米国最高裁判所は月曜日、政府によるメディケアの薬価交渉権に異議を唱えた大手製薬会社による上訴を棄却した [1, 2]。

この決定により、数百万人の高齢者を対象とした処方薬のコストを削減する連邦政府の権限が維持されることとなる。裁判所が審理を拒否したことで、法律で定められた価格設定メカニズムは、さらなる司法上の遅延なく運用され続けることになる [1, 3]。

今回の法的課題は、インフレ削減法(Inflation Reduction Act)の交渉規定を阻止しようとする製薬会社の連合によって提起されていた [1, 2]。2022年に交渉プログラムを創設した同法 [1] は、政府が特定の高額薬剤についてメーカーと直接価格交渉を行うことを認めている。

判事らは、これらの方上訴には、全面的な審理を正当化する説得力のある法的争点がないと述べた [1, 5]。この裁定により、2022年法の既存規定が有効に維持され、同プログラムを停止させようとする現在の法的試みは事実上、終結したことになる [1, 3]。

製薬会社側は、政府がこれらの価格を設定する権限は連邦政府の権限逸脱であると主張していた。しかし、最高裁が介入を拒否したことで、同法を支持した下級裁判所の判決が確定することになる [1, 2]。この決定は、政府が立法で概説された価格戦略の実施を継続している中で下された [5]

最高裁は、連邦政府によるメディケア薬価交渉権を阻止しようとする上訴を棄却した。

最高裁がこれらの方上訴を棄却したことで、インフレ削減法が掲げる薬価抑制目標への大きな法的障害が取り除かれた。現状を維持したことで、最高裁はメディケア費用の交渉に関する政府の権限に法的な妥当性があることを示した。これにより、近い将来に同様の異議申し立てが支持される可能性は低くなったと考えられる。