米国最高裁判所は、拘禁中に強制的に頭を丸められたルイジアナ州の元囚人による訴訟を棄却した [1]。

この判決により、収容者が宗教差別に対する金銭的補償を求める能力が制限されることになる。宗教的土地利用および施設収容者法（RLUIPA）の適用範囲を狭めることで、最高裁は州当局者によって信仰を侵害されたと主張する囚人が利用できる法的手段を制限した [1, 2]。

ラスタファリ主義者のデーモン・ランドール氏は、ルイジアナ州の刑務所当局を相手に提訴した [1, 2]。ランドール氏は、自身の宗教的信念の中核となるドレッドヘアを刑務所職員に強制的に剃られたとして、損害賠償を求めていた [2]。この裁判の争点は、職員が同法の保護規定に違反した場合に、個人が州職員に対して金銭的な訴訟を起こすことをRLUIPAが許可しているか否かであった [1, 2]。

2026年6月23日（火）に下された判決で [1]、最高裁は連邦法がこのような金銭的損害賠償を目的とした訴訟を認めていないとの判断を示した。裁判官らは、RLUIPAが宗教的実践に対する一定の保護を提供しているものの、囚人が州当局者から金銭を回収するための私的な訴訟権を創設しているわけではないと結論付けた [1, 2]。

この決定により、ランドール氏が今回の事件で金銭的な回復を追求することは不可能となった。また、これは米国内の州運営施設において、他の囚人が宗教的制限に異議を唱える際の方法に影響を与える先例となる可能性がある [1, 2]。裁判所は、強制剃髪という具体的な状況よりも法律の文言に焦点を当てた。この区別により、州当局者はこれらのケースにおける個人の金銭的責任から免れることになる [1, 2]。

“米国最高裁判所は、強制的に頭を丸められたルイジアナ州の元囚人による訴訟を棄却した。”

この判決はRLUIPAの限界を明確にしたものであり、同法は差別的な慣行を停止させるなどの「差止請求」を目的としており、囚人が金銭的な支払いを確保するためのツールではないことを示唆している。金銭的損害賠償という脅威を取り除いたことで、民間弁護士が州刑務所当局を相手に宗教差別事件を引き受ける動機が低下し、結果として囚人が信仰への制度的侵害に異議を唱えるためのリソースが減少する可能性がある。