米最高裁の判決、トランプ氏の出生地主義による市民権制限命令の行方を不透明に

米国最高裁判所は2024年6月14日、連邦判事が全国的な差し止め命令（nationwide injunctions）を出す能力を制限する判決を下した [1, 2]。

この決定は、下級裁判所が行政措置を阻止する方法を変更するため、ドナルド・トランプ大統領による出生地主義に基づく市民権制限の試みに直接的な影響を与える極めて重要なものである。単一の判事が国全体で政策を停止させる権限を抑制することで、この判決は大統領令を巡る法的状況を一変させることになる。

トランプ大統領は、出生地主義による市民権付与が不法移民を助長し、制度を悪用することを許していると主張してきた ^[3]。同氏は「我が国は詐欺に遭っている」と述べた ^[3]。こうした見解に基づき、同氏はこの慣行を制限しようとする大統領令を出したが、これが憲法修正第14条の解釈を巡る全国的な論争を巻き起こしている。

一部のアナリストはこの判決を政権にとっての大きな勝利と見ているが、一方で法的なグレーゾーンを生み出すとの指摘もある。CBC Newsのアナリストは、最高裁が連邦判事による全国的な差し止め命令の権限を抑制したことで、大統領に大きな勝利を与えたとした ^[1]。しかし、Associated Pressは、この決定により出生地主義に関する命令の運命は不透明なままであると報じている ^[2]。

争点は、大統領が非市民の両親から米国で生まれた子供の市民権ステータスを一方的に変更できるかどうかに集約される。最高裁が全国的な差し止め命令を制限したため、今後この命令に対して法的異議申し立てが行われた場合、政策を即座に全国的に停止させるのではなく、特定の地区に限定される可能性がある [1, 2]。

司法権のこのような移行は、ある地域では命令が有効であり、別の地域では阻止されるという、断片的な法的環境に政権が直面することを意味する。最高裁が司法権の範囲に焦点を当てたことで、市民権制限自体の適法性については、今後のさらなる審査に委ねられることとなった [1, 2]。