作家のテッド・チャン氏は、人工知能（AI）を巡る一般的な恐怖は、資本主義に対する不安として理解するのが適切であると主張している [1]。

この視点は、議論の焦点をマシンの技術的能力から、それを導入する経済システムへと移行させる。問題をシステム的なものとして捉えることで、危険はソフトウェアにあるのではなく、それを制御する企業の利益主導の動機にあるという論理だ。

Fast Companyに掲載された記事の中で、議論の中心となっているのは、「暴走するAI」という認識された脅威は、抑制されない企業権力への恐怖の身代わり（プロキシ）であるという考えだ [1]。AIの予測不能性よりも、資本主義的なインセンティブ、具体的には労働や公共の安全を犠牲にして株主価値を最大化しようとする衝動という「予測可能な」側面の方が懸念されるという物語である。

チャン氏は、「AIに関するほとんどの恐怖は、資本主義に対する恐怖として理解するのが最善だ」と述べた [1]。

一部の出版物はAIの台頭を人類への潜在的な存亡の危機として枠付けしているが、この分析では、テクノロジー自体が本質的に危険なのではないと主張している [1]。むしろ、リスクは人間の福祉よりも成長と効率を優先する制度的枠組みに結びついている。この区別により、「道具」とそれを扱う「主体の意図」が切り離されることになる。

チャン氏は、現在の議論では「手段」と「動機」が混同されがちであると指摘する [1]。もしAI開発の目標が市場競争によって決定されるのであれば、その結果として現れるものは、意識を持ったマシンが創造主に反旗を翻すことではなく、競争圧力そのものを反映したものになる可能性がある。

“「AIに関するほとんどの恐怖は、資本主義に対する恐怖として理解するのが最善だ」”

この主張は、AIセーフティに関する議論をコンピュータサイエンスの領域から政治経済学の領域へと移すことで、再文脈化している。これは、企業のAI導入を推進する根本的な経済的インセンティブに対処しない限り、技術的な「ガードレール」のみに焦点を当てた規制の取り組みは失敗する可能性があることを示唆している。