テキサス州の検察官は金曜日、高校の陸上競技会で起きた少年の殺害事件は正当防衛ではなく殺人であると陪審員に述べた [1]。

この事件は、学校が認可したイベント中に生徒が暴力的に死亡したというもので、安全性の問題や、少年犯罪における「挑発」と「保護」の法的な区別について疑問を投げかけている。

カルメロ・アンソニー被告の殺人裁判は2026年6月5日に開始された [2]。事件当時、アンソニー被告は17歳であった [1]。被告は、同じく当時17歳だったオースティン・メトカーフさんを刺殺した疑いが持たれている [1]。

事件は2025年4月 [1]、テキサス州フリスコのフリスコ独立学区（Frisco Independent School District）主催の高校陸上競技会で発生した [3]。弁護側は正当防衛を主張しているが、検察側は状況的にその主張は成立しないと論じている。

「これは正当防衛ではなく、殺人である」と地方検事局は述べた [4]。検察側は陪審員に対し、アンソニー被告が被害者を挑発したと指摘し、この行為は脅威に対する不可避な対応ではなく、意図的な殺害であったと主張した [5]。

法的手続きは、被告の行動が正当な対応であったのか、あるいは犯罪的な暴力行為であったのかを判断することを目的としている。検察側は、証言や刺殺時の法医学的詳細を通じて、証拠が正当防衛という筋書きと矛盾することを証明する方針だ [5]。

“「これは正当防衛ではなく、殺人である」”

この裁判の結果は、陪審員が「挑発」と「差し迫った脅威」をどのように解釈するかにかかっている。州側は正当防衛の主張に異議を唱えることで、被告が紛争を激化させた役割を担っていたことを立証し、致死的な力を行使したことへの法的正当性を排除しようとしている。これにより、未成年である被告に対し、より重い判決が下される可能性がある。