国民会議党のシャシ・タルール国会議員は、公式行事において国民歌「ヴァンデ・マータラム」の全5節を演奏することを義務付けるのは、不必要な押し付けであると述べた。

この議論は、国家プロトコルの厳格な遵守と、国家儀式の実際的な執行との間の緊張関係を浮き彫りにしている。「ヴァンデ・マータラム」はインドの国家アイデンティティの主要な象徴であるため、その演奏方法を巡る争いは、しばしば国民会議党とインド人民党（BJP）との間で激しい政治的摩擦を引き起こす。

論争が始まったのは、2026年5月29日の第16回ケララ州議会開会式 during だった [1]。タルール氏は、公式手続きの開始時と終了時の両方でこの曲を演奏するという要件に疑問があるとした [2]。同氏は、1つの行事の中で全5節を [1] 2回唱えることは正当化しにくく、負担であると述べた [3]。

タルール氏は、「誰もが国民歌を尊重しているが、あらゆる行事でフルバージョンを義務付けることは正当化しにくい」と語った [4]。また、公的な場での全5節の唱唱は「不必要で負担である」と主張した [3]。

これに対しBJPは、国民会議党が「懐柔策」に走っていると非難した。同党の指導者らは、フルバージョンの演奏は連邦政府のガイドラインで定められており、国家の名誉を表すものであると述べた。BJPの広報担当者は、「国家プロトコルに選択肢はない」と述べた [5]。

この争いの中心は、国家行事における楽曲の演奏時間と頻度が、象徴的な目的を果たしているのか、あるいは行政的な負担を生んでいるのかという点にある。タルール氏はこの慣習を任意にすべきだと提案したが、BJPは、こうしたプロトコルは公式な国家行為における交渉不可能な要件であるとしている [5]。

“「国家プロトコルに選択肢はない」”

この衝突は、ナショナリズムの解釈と国家が義務付ける象徴の役割を巡る、インド国内のより広範なイデオロギー闘争を反映している。一方の側が厳格なプロトコルを愛国心の必要な表現と見なす一方で、もう一方は、形式的な負担を避けるために儀礼的な伝統に対してより柔軟なアプローチを求めている。