コングレス党のシャシ・タルール下院議員は、インド政府が「ヴァンデ・マータラム（Vande Mataram）」の完全版を唱和するよう指示したことは、州に対する強要であると述べた [2]。

この紛争は、インドにおける中央政府の指令と、州レベルでの世俗的な感受性との間で続く緊張を浮き彫りにしている。特に国家の象徴や宗教的な含意に関する対立が顕著となっている。

論争の発端は、2026年5月18日にティルヴァナンタプラムで開催された統一民主戦線（UDF）閣僚の就任式である [1]。この式典の中で、インド中央政府が出した指令に従い、国歌の完全版が唱和された [1]。

タルール氏は2026年6月2日にこの問題について言及した [2]。同氏は、中央政府の要求は権限の逸脱であると主張した。この発言は、指令の性質や、州の行事においてそれを実行することの適切性をめぐり、ケララ州の政治派閥間で広範な議論を巻き起こしている。

他の政治団体もこの問題に参入している。インド共産党（マルクス主義派）［CPI(M)］の州事務局は、「ヴァンデ・マータラム」の完全版を唱和することは不適切な措置であると述べた [3]。同党の批判は、UDFが中央政府の指令に従ったことが、地域の政治的規範への違反と見なされる可能性を示唆している。

対照的に、インド人民党（BJP）はこの論争を利用してコングレス党を攻撃している。BJPの広報担当者は、コングレス党はムスリム連盟に屈したと述べた [3]。これは、BJPがUDFおよびコングレス党内部の葛藤を、国家アイデンティティに対する政治的な弱さの表れと見なしていることを示している。

このように、中央政府の指令に従ったUDF政府の決定は、BJP、CPI(M)、そして自らの連立メンバーを含む三つ巴の政治的衝突の中心に立たされることとなった。

“「中央政府の指令は州への強要である」”

この論争は、ナショナリズムの定義と連邦制の限界をめぐるインド政治におけるより広範な闘争を反映している。タルール氏がこの指令を「強要」と呼ぶことで、問題を州の自治権の問題として枠付けする一方で、CPI(M)とBJPは、それぞれUDFの世俗的な資格とナショナリストとしての資格に疑問を投げかけるためにこの出来事を利用している。