ドナルド・トランプ米大統領（共和党）は木曜日、戦争を終結させるための外交交渉に突破口が開かれたとして、計画していたイランへの軍事攻撃を中止した [1, 2]。

今回の決定は、脆弱な停戦体制を完全に崩壊させかねない、激しい報復攻撃の応酬が続いた末に下された。差し迫った戦闘から合意への移行は、この紛争の軌道における決定的な瞬間であることを示唆している。

6月11日早朝、大統領は米国が「今夜、イランを非常に激しく攻撃する」と警告していた [1]。計画されていた攻撃は、継続的な敵対行為への対応であるとした。しかし、大統領は後に脅迫を撤回し、「合意はすべてまとまった」と発表した [1, 3]。

緊張が高まる中、米軍はオマーン湾で軍事作戦を展開。報告によると、同海域の船舶に対する米軍の攻撃により、インド人船員3名が死亡した [4]。

また、大統領はイランの重要な石油施設であるハルグ島を米国が管理する可能性についても言及した [5]。島の接収という案を提示した一方で、トランプ氏は「我々にそれをやり遂げる度胸はない」と述べた [5]。

米当局者は、現在の焦点は外交的解決にあるとして、島の接収に関する作戦計画は報告していない [2]。一日のうちに発表内容が激しく変動したことは、ワシントンとテヘランの間の現在の交渉がいかに流動的であるかを反映している。

“「今夜、イランを非常に激しく攻撃する」”

軍事的脅迫から合意完了の主張へと急速に転換したことは、高圧的な外交戦略を浮き彫りにしている。攻撃の脅威と同時にハルグ島のような石油インフラの接収をちらつかせることで、米政権は有利な合意を勝ち取るために最大限のレバレッジ（交渉力）を利用していると考えられる。しかし、外交的解決が模索される一方で、インド人船員3名が死亡したことは、こうした軍事的機動に伴う付随的被害のリスクが高いことを強調している。