ドナルド・トランプ大統領は木曜日、バイデン政権時代の環境保護庁(EPA)による冷媒に関する2つの規制を延期または撤回すると発表した [1]

今回の措置は、商業用冷却システムの運用コストを対象としている。政権側は、これらの規制負担を軽減することで企業のオーバーヘッド(一般管理費)が削減され、結果としてスーパーマーケットにおける消費者の食料品価格が低下すると述べている [1], [2]

ホワイト Houseによれば、この撤回は、政権が「無駄な規制」と表現するものを排除し、企業のコストを削減することを目的としている [1], [2]。産業用冷却に使用される冷媒の種類に関する要件を緩和することで、政府はサプライチェーンに即時的な財政的救済を提供することを目指している [1]

しかし、消費者価格への直接的な影響については議論が分かれている。政権側は、この措置が消費者の食料品コストを下げると主張しているが [1]、企業がそのコスト削減分をどのように、あるいは実際に消費者に還元するかは不透明であるとの報告もある [2]

この政策転換は、前政権の環境基準からの大幅な方向転換を意味する。バイデン時代の規制は、気候変動目標を達成するために特定の冷媒を段階的に廃止することに焦点を当てていたが、現政権はインフレ対策として企業経費の削減を優先している [1], [2]

業界アナリストは、これら2つの [1] 規制の撤廃が小売価格の測定可能な変化につながるのか、あるいは削減分が企業の利益として吸収されるのかを注視している [2]

政権側は、この措置が消費者の食料品コストを下げると述べた。

この措置は、経済的救済の手段として規制緩和を優先させるというトランプ政権の広範な戦略を反映している。EPAの冷媒基準を対象とすることで、政府は食料品および物流セクターの事業コストを下げようとしている。しかし、これがインフレ抑制策として有効かどうかは、小売業者が価格を下げて消費者に還元するか、あるいは利益率を高めるために価格を維持するかという点に完全にかかっている。