ドナルド・トランプ大統領(共和党・フロリダ州選出)は、「全滅」という言葉を用い、イランへの全面的な軍事攻撃を脅迫した [1]。
この激しい言辞は、停戦違反と地域的な不安定さが続く中で、外交的解決を強いるための「最大圧力」というハイリスクな戦略を示唆している。
トランプ氏は、この攻撃的な言葉はイランに外交合意を促すための圧力であるとした [1]。この警告は、火曜日に予定されていたイランへの攻撃を含む、激しい軍事的準備が行われていた時期になされた [2]。しかし、その作戦の執行に関する報告は分かれている。ある情報源によれば、トランプ氏は湾岸諸国の同盟国からの要請を受け、火曜日の攻撃を中止したという [2]。
別の報告では、建設的な会談を行った後、トランプ氏が特にイランの発電所を標的とした攻撃を延期したと記されている [3]。こうした延期にもかかわらず、政権は厳しい姿勢を維持しており、トランプ氏は、イランから将来的に攻撃があれば、それを遥かに上回る報復で応じるだろうと警告した [3]。
これらの軍事的緊張は、正式な和平合意を確保しようとする取り組みと並行して起こった。米国とイランの和平合意の署名式は、2024年6月19日にスイスで予定されていた [4]。和平条約の交渉中に極端な軍事的脅迫を用いることは、エスカレーションと外交を同時に進める「二段構え」のアプローチを反映している。
ホワイトハウスの声明では、全面的な軍事行動の脅威は、イランに外交上の期限を遵守させるための手段として維持されるとしている [1]。政権は、中東における安定した地域的枠組みを確保するため、武力行使の脅威をレバレッジとして利用することに重点を置き続けている [2]。
“トランプ氏は「全滅」という言葉を用い、イランへの全面的な軍事攻撃を脅迫した。”
現政権は、正式な和平署名の前に優位に立つため、全面的な軍事破壊の脅威を利用するという「アメとムチ」の外交戦略を採用している。攻撃計画と外交的な延期を使い分けることで、交渉が決裂した場合には軍事行動が現実的な選択肢であることを示そうとしているが、この手法は不安定な地域において不慮のエスカレーションを招くリスクを孕んでいる。



