民主党の戦略家であるジム・ケスラー氏は、トランプ時代に結ばれる可能性のあるイラン核合意は、オバマ時代の合意と非常に似たものになる可能性が高いと述べた [1]。

新たな合意の展望は、テヘランに対する米国の外交方針が転換する可能性を示唆している。もし合意が以前の枠組みを模倣する形になれば、過去のより攻撃的な「最大圧力」キャンペーンよりも安定を優先させる姿勢の表れとなる可能性がある。

今週、Sky News Australiaのインタビューに応じたケスラー氏は、合意に至った場合、それはおそらくオバマ氏が2015年に署名したものと非常に似た内容になるだろうと語った [1, 2]。また、トランプ政権は世界市場を沈静化させるため、迅速に合意を推進しようとする可能性があると述べた [1, 3]。

この見解は、現政権の公的な立場とは対照的である。マルコ・ルビオ国務長官は、イランとの新たな核合意は、オバマ時代の包括的共同行動計画（JCPOA）を大幅に超えるものでなければならないと述べた [3]。ルビオ氏は、以前の合意はテヘランによる濃縮能力の増強を阻止できなかったと主張している [3]。

今週初めにNPRが報じたところによると、トランプ氏はオバマ氏よりも優れた核合意を確保しようと試みてきたという [4]。「より優れた」合意への欲求と、外交的な制約という現実的な問題との間の緊張は、政権にとって依然として中心的な争点となっている。

ケスラー氏の分析は、核監視の構造的な要件と制裁解除という要素が、交渉者をしばしば2015年のモデルへと回帰させることを示唆している [1, 2]。政権側は前大統領の合意を激しく批判しているが、具体的な外交的成果を上げる必要性に迫られ、選択肢が狭まる可能性がある [4]。

“「もし合意がなされるのであれば、それはおそらく2015年にオバマ氏が署名したものと非常に似た内容になるだろう」”

ケスラー氏の予測とルビオ氏の要求との矛盾は、政治的なレトリックと外交的な現実との乖離を浮き彫りにしている。政権は、2015年の協定の失敗と見なされる事態を避けるため、公にはより厳格な合意を要求しているが、市場を安定させるという経済的インセンティブが、結果的に包括的共同行動計画（JCPOA）という既存の枠組みへの回帰を強いる可能性がある。