ドナルド・トランプ大統領は、テヘラン(イラン政府)がより良い核合意案を提示しない場合、米国は大規模な攻撃を行う準備があるとしてイランに警告した。
この緊張の高まりは、世界で最も重要な海上チョークポイントの一つを不安定にする恐れがある。合意に至らなければ、両国間の直接的な軍事衝突につながり、世界のエネルギー供給を混乱させる可能性がある。
トランプ氏は中国訪問から戻った直後、ワシントンでこの警告を発した [1]。外交の余地を残すため、ホルムズ海峡での停戦期間を延長したが、その合意状況に関する報告は分かれている [1, 2]。ある報告では停戦が延長されたとされる一方、別の報告ではイラン外務省が米国からの新たな停戦提案を拒否したとしている [1, 2]。
さらに、イランがホルムズ海峡でコンテナ船2隻を拿捕したことで、緊張はさらに高まった [1]。この行動は、米大統領が停戦を延長する措置を取った直後に発生した [1]。トランプ氏は、イランが商用船舶のためにホルムズ海峡を再開放する期限を、翌週の月曜日に設定したと述べた [2]。
軍事的脅迫がある一方で、一部の外交ルートは依然として機能している。テヘランはパキスタンの仲介を通じて、ワシントンに新たな提案を提出した [3]。この動きは、イランが海峡での海軍による攻撃的な行動と、全面戦争を避けるための裏ルートでの交渉を組み合わせた「二段構え」のアプローチを取っていることを示唆している [3]。
米政権は、核拡散と海上アクセスに関する条件を改善させるため、武力行使の脅しを用いてイランに圧力をかけている [2, 3]。現在の対立の焦点は、パキスタンが仲介した提案が、月曜日の期限が切れる前に米国の要求を満たすかどうかにかかっている [2, 3]。
“テヘランがより良い核合意案を提示しない場合、米国は大規模な攻撃を行う準備がある。”
現在の状況は、極めてリスクの高い「瀬戸際戦略」を反映している。海上の再開放という厳しい期限設定と、大規模な軍事行動の脅しを組み合わせることで、米国は核合意における外交的な譲歩を強行しようとしている。しかし、船舶の拿捕やパキスタンのような第三国の中介への依存は、ワシントンとテヘランの間の信頼関係が極めて希薄であることを示しており、広範な地域紛争を誘発しかねない誤算のリスクを高めている。





