ドナルド・トランプ大統領は2024年3月、米国とイランの核交渉の現状と見通しについて、一連の矛盾する公的声明を出した。

これらの矛盾は、イランの核計画を抑制しようとする外交努力の不安定さと、長期的な合意の可能性を巡る不確実性を浮き彫りにしている。

外交交渉はパキスタンのイスラマバードで行われた。交渉が決裂した数時間後、トランプ氏は、核開発の野心を放棄しないというテヘラン側の主張が平和への取り組みを頓挫させたと述べた [1]

この当初の失敗直後、米政権は差し迫った治安状況に関する姿勢を変えた。トランプ氏は、米国がイランとの停戦を無期限に延長すると述べた [2]。この延長は、停戦期限が切れる1日前に行われた [2]

交渉に対する公的な評価は、その週を通じて変動し続けた。トランプ氏は、合意は今や「遠い希望」であると述べた [3]。これは、イランの革命防衛軍が核交渉を掌握したという報道を受けたものである [3]

しかし、別の報道ではより楽観的な見通しが示されていた。一部の報告では、現在進行中の議論を「有用だが困難」と表現し、交渉は依然として心強いものであり、依然として合意に至る可能性があることを示唆した [4]。これらの報告は、停戦延長中に交渉が停滞していたという見解と矛盾している [2]

外交プロセスには、米国のJD Vance副大統領やイランのMohammad Bagher Qalibaf国会議長を含む高官らが関与した [1, 4]。これらの当局者が参加していたにもかかわらず、ホワイトハウスからの公的な説明は、合意への道が開かれているのか、あるいは永久に閉ざされたのかについて、一貫性を欠いたままであった。

「テヘラン側が核開発の野心を放棄しないと主張したことで、平和への取り組みは頓挫した」

政権によるメッセージの一貫性のなさは、外交的突破口を求める願望と、イランの核開発の野心に対して強硬な姿勢を示すという政治的必要性との間の緊張を示唆している。失敗を宣言することと停戦を延長することを交互に繰り返すことで、米国はイスラマバードでの交渉におけるレバレッジ(交渉材料)として、公的なレトリックを利用していると考えられる。