ドナルド・トランプ氏は最近のメディア出演の中で、米国がイランとの和平合意の最終決定に非常に近いと述べた [1, 2]。

これらの主張は、前大統領が支持者を結集させるため、自身の外交政策と経済戦略を成功した実績として位置づけようとする中でなされた。一方で、メディアのコメンテーターからは、トランプ政権によるイランへのアプローチに関する説明に矛盾があるとして、厳しい視線が注がれている。

木曜日にFox Newsの番組「The Five」に出演したトランプ氏は、自身の支持基盤との関係やイランに関する戦略について語った [1]。同氏は、新たな戦争が起きていないことや現在のインフレ状況は、自身の政策による肯定的な結果であると示唆した [1, 2]。

支持者の間で自身の行動がどのように捉えられているかについて議論する際、トランプ氏は「MAGA(Make America Great Again)の人々は、彼らが……ないという事実を愛している」と述べた [1]。同氏は、イラン政府への圧力を維持しつつ、より広範な紛争を回避した自身の姿勢を、成功した取り組みとして提示した [1]

しかし、こうした外交努力の実態については議論が分かれている。トランプ氏は米国が合意完了の瀬戸際にあったと述べたが、同時期の他の報道では、同氏の戦略は保留中の和平条約というよりも、むしろ圧力キャンペーンに近いものとして描かれている [1, 2]。

これらの発言は、後に「Late Night with Seth Meyers」で取り上げられ、司会者はこの合意の枠組みを企業のリブランディング活動になぞらえて比較した [2]。同番組では、前大統領が主張する「平和」と、米イラン関係の実際の外交状況とのコントラストに焦点が当てられた [2]

米国はイランとの和平合意の最終決定に「非常に近い」

差し迫った和平合意というトランプ氏の主張と、その政策を「戦争のようなキャンペーン」とする性格付けとの乖離は、強さと成功を演出するための戦略的なレトリックの使用を示唆している。これらの外交上の主張をインフレなどの経済指標と結びつけることで、トランプ氏は自身の政治的基盤に対し、安定と勝利という包括的なナラティブを構築しようとしている。