ドナルド・トランプ氏は、スイスで開催されていた和平会談が中止されたことを受け、米国よりもイランの方が外交的合意を必要としていたと述べた [1, 2]。
今回の交渉決裂は、米イラン関係の不安定さと、中東における危うい勢力均衡を浮き彫りにしている。トランプ氏のコメントは、イランの経済的または政治的な脆弱性を利用し、より有利な条件を確保しようとする戦略を示唆している。
記者会見でトランプ氏は、イラン政府は弱気な立場にあると述べ、「イランは終わった」と語った [1]。この発言はスイス主導の会談終了後になされたが、会談が完全にキャンセルされたのか、単に延期されたのかについては報道によって異なっている [1, 3]。
トランプ氏は、こうした外交交渉において米国が優位性を維持していることを示した。同氏は「イランは我々よりもこの合意を必要としていた」と述べた [2]。スイスでの交渉は決裂したものの、トランプ氏は他の分野では進展があったことを示唆し、交渉は順調に進んでおり、週末までに合意に達する可能性があると付け加えた [4]。
一方で、交渉には大きな障害があるとする報道もある。トランプ氏は、合意には限界があるとし、国際海運のためにホルムズ海峡を開放し続ける必要性を強調した [2]。
外交的な緊張は、地域における軍事活動の活発化と時期を同じくしている。報道によると、イスラエルがヒズボラの標的80か所を攻撃したという [3]。このイスラエル・レバノン紛争の激化が、米イラン和平プロセスの不安定化を招いた主な要因として挙げられている [3]。
トランプ氏の主張は、この対立において米国が支配的な当事者であることを印象づける狙いがある。テヘランを「終わった」と宣言することで、合意に至らなかったことを外交的な停滞ではなく、イラン政権の失敗として位置づけている [1]。
“「イランは終わった」”
正式な会談の中止と、週末までの合意に対するトランプ氏の楽観的な見方の矛盾は、非公式または高圧的な外交への移行を示唆している。会談を地域全体の紛争、特にヒズボラへの攻撃と結びつけることで、米国は核合意や和平合意が、イランによる地域代理勢力への影響力に依存していることを示している。



