法曹関係者は、Trump政権が法を「中立的な盾」から、敵対者を標的にするための「選択的な剣」へと作り変えていると述べた [1, 2]。
この転換は、犯罪の発見後に起訴が行われるという伝統的な法的規範からの逸脱を示唆している。批判的な専門家らは、政権がまず標的を特定し、その後に起訴するための法的根拠を探していると指摘しており、これは法の下の平等という原則を損なう可能性があるとしている。
憲法学教授のKermit Roosevelt III氏は、現在の状況を法制度の運用における根本的な変化であると表現した。同氏は、「法は、すべての人を平等に保護する『盾』から、大統領の政敵に対して選択的に使用される『剣』へと変わりつつある」と述べた [1, 2]。
これらの分析によれば、この手法の標的には政治的対立候補、移民、および抗議活動参加者が含まれている [1, 2]。この戦略は、まず人物を特定し、その後、その個人に適合する犯罪を当てはめるプロセスであると特徴づけられている [1, 2]。
このようなアプローチは、法制度を政治的な道具へと変貌させる。犯罪根拠を確立する前に敵対者を選定することで、政権は米国連邦法の標準的な中立的適用を回避している可能性がある [1, 2]。
Roosevelt氏や他の観察者は、この傾向が行政権に反対する人々にとって不安定な環境を生み出していると述べた。司法制度がその独立性を維持できるのか、あるいは政治的意志の延長として機能するのかに注目が集まっている [1, 2]。
“法は、すべての人を平等に保護する「盾」から、大統領の政敵に対して選択的に使用される「剣」へと変わりつつある。”
「盾」から「剣」への移行とは、選択的起訴へのシフトを意味する。標準的な法的枠組みにおいて、法は政治的信条に関わらずすべての市民に一貫した保護を提供する「盾」として機能する。もし行政権が、犯罪が特定される前に特定の個人を標的にするために法制度を利用すれば、法執行と政治的報復との間の憲法上の分離が脅かされることになる。


