ドナルド・トランプ米大統領が、批判者に対して迅速かつ拡散性の高い攻撃を仕掛けることで、メディアをまるで「モグラ叩き」のようなゲームとして扱っているとされる [1, 2]。
この戦略により、大統領は日々のナラティブ(語り口)の主導権を維持することが可能となる。SNSを通じて個々の批判者を迅速に無力化することで、政権は世間の注目を政策批判から個人的な対立へとそらすことができる。
コメディアンのマイケル・ロフタス氏は、Sky News Australiaのインタビューでこの戦術について語った [1]。ロフタス氏は、大統領がこうしたやり取りを利用してメディアを嘲笑し、ニュースサイクルを支配し続けていると述べた [1, 2]。また、ある批判者が現れると、即座に標的を絞った反撃が行われるというパターンを指摘した。
「スティーブン・A・スミスのような人物が『ドナルド・トランプがニックスに損害を与えた』などと言い出せば……ガツンと叩く。そしてまた別の誰かが現れれば、別のツイートで叩く。実に見事だ」とロフタス氏は語った [1]。さらに、このプロセスは大統領にとって極めて効率的であり、対立相手をなぎ倒すために費やした時間は、おそらく1日の中でわずか15秒程度だろうと付け加えた [1]。
しかし、「モグラ叩き」という表現は、他の観察者によって異なる文脈で用いられている。マギー・ハバーマン氏は、市場を落ち着かせようとする大統領のアプローチが、より問題含みのものになっていると報じた [3]。ロフタス氏がこの戦術をメディア戦略としての成功例と見る一方で、他の分析家は、同様の反応的なパターンが金融セクターに不安定さをもたらしている可能性を示唆している [3]。
こうした解釈の相違は、大統領のコミュニケーションスタイルがもたらす影響の違いを浮き彫りにしている。広報の領域において、矢継ぎ早の反応は支配のためのツールとして機能するが、経済圏においては、同じ予測不能さがリスクとして捉えられている [3]。
“トランプ氏は、批判者を迅速かつ拡散性の高い手法で撃退し、メディアを「モグラ叩き」のようなゲームとして扱っているとされる。”
「モグラ叩き」のようなコミュニケーションスタイルの採用は、従来のプレス対応から、反応的で速度重視のエンゲージメントへの移行を示している。これにより、個々の批判者を効果的に疎外させ、大統領をデジタル上の議論の中心に留めることができるかもしれない。しかし、メディアにおける有効性と、市場における不安定さという矛盾は、同じボラティリティ(変動性)が政治的な資産となる一方で、経済的な負債にもなり得ることを示唆している。




