ドナルド・J・トランプ前大統領とレティシア・ジェームズニューヨーク州司法長官は、民事のビジネス詐欺裁判において最終弁論の段階に達した [1]。
この手続きは、前大統領とその会社が、貸し手や保険会社を欺くために資産価値を水増しするパターンに従事していたかどうかを判断するため、極めて重要である。トランプ氏に不利な判決が出た場合、多額の制裁金が課されるほか、ニューヨーク州での事業運営能力に制限が課される可能性がある [5]。
法廷闘争は、マンハッタンにあるニューヨーク州最高裁判所の内外で行われた [3]。ジェームズ司法長官は、トランプ氏のビジネス帝国における詐欺的行為について、民事上の責任を追及するために本件を提起した [5]。争点の核心は、トランプ・オーガニゼーションが数年にわたり、不動産保有分およびその他の資産をどのように評価していたかにある [5]。
最終弁論は2024年6月1日に行われた [4]。この日は、トランプ家とその関係者の財務記録や証言を精査した裁判の最終段階となった。エリック・トランプ氏は、「ドナルドはニューヨーク市のスカイラインを築いた」と述べた [6]。
裁判を通じて、司法長官事務所は、より有利な融資条件を確保するために資産価値が操作されていたことを示す証拠を提示した [5]。対してトランプ氏と弁護団は、評価額は主観的なものであり、貸し手はこれらの慣行によって損害を受けていないと主張した。本件は、積極的なビジネス評価と法的な詐欺との間の緊張関係を浮き彫りにしている [5]。
最終弁論が終了し、裁判所は今後、最終判決を下す。結果は、証拠によって金融機関を欺く組織的な意図があったと裁判官が判断するかどうかにかかっている [1]。
“「ドナルドはニューヨーク市のスカイラインを築いた」”
この裁判は、ニューヨーク州の執行詐欺法の重要な試金石となる。もし裁判所がトランプ・オーガニゼーションによる組織的な資産水増しを認定すれば、州が民間企業の資産評価をどのように規制するか、また民事裁判における著名な経営者の責任をどう問うかについての法的先例となる。





