ドナルド・トランプ大統領は、パキスタンからの要請を受け、計画していたイランへの米軍攻撃を停止したと述べた [1]。
この決定は、進行中のイラン戦争における第三国による調停の役割と、米国の戦略的タイミングに対してパキスタンが持ち得る影響力を浮き彫りにしている。
トランプ氏は2026年5月13日、自身のSNSプラットフォーム上でこの決定を発表した [2]。大統領によれば、介入が行われる直前まで軍事行動は差し迫っていたという [1]。
トランプ氏は「私はイランへの新たな攻撃を命じるまであと1時間というところだったが、パキスタンから待機するように求められ、外交にさらなる時間を充てることに決めた」と述べた [1]。
報道によると、この停止は緊張を解消するための外交的努力に猶予を与えることを目的としていたとされる [1, 3]。この動きは、リスクの高い軍事作戦を実行する前に、地域的な要請を検討する政権の意向を示唆している。
しかし、パキスタンの調停役としての役割に対し、一部の米政府関係者は批判的な見方を示している。リンゼイ・グラハム上院議員(共和党、サウスカロライナ州選出)は、この紛争における同国の立場に懐疑的であると述べた [3]。
グラハム氏は「進行中のイラン戦争において調停者となるパキスタンは、『極めて問題がある』。イスラエルに対する同国の敵意は根深い」と述べた [3]。
大統領は遅延のきっかけとしてパキスタンからの直接的な要請を挙げたが、他の報道では、即座のエスカレーションよりも外交を優先したいというより広範な意向が強調されている [1, 3]。
“「私はイランへの新たな攻撃を命じるまであと1時間というところだった」とトランプ氏は述べた。”
この出来事は、米国の軍事的即応性と地域外交が交差する不安定な状況を浮き彫りにしている。攻撃停止の理由をパキスタンの要請に帰したことで、政権が非伝統的な調停者に依存していることが示された。一方で、議会メンバーは、こうした仲介者がイスラエルに対する地政学的な立場や地域の安定を巡って、相反する利益を持っている可能性があると警告している。





