ドナルド・トランプ大統領は今週、政治的同盟者やホワイトカラー犯罪者に対して大統領赦免を granting した。これにより、赦免権のあり方を巡る論争が巻き起こっている。
今回の動きが重要視されているのは、法よりも忠誠心を優先して報いることで、司法制度を弱体化させるために大統領の赦免権が利用されているのではないかという疑問を投げかけているためだ。批判側は、これらの措置が公衆の安全や法的責任よりも、政治的献金者や支持者を優先していると主張している。
赦免の検討対象には、不名誉な経歴を持つ元議員のスティーブン・バイヤー [1] 氏が含まれている。こうした権限の行使に対し、様々なメディアや評論家からは、制度が党派的な利益のために利用されているとの厳しい批判が出ている。一部の報道によれば、赦免の対象にはインサイダー取引やその他の金融犯罪で有罪判決を受けた人物も含まれているという [2]。
ジョン・オリバー氏は自身の番組の中で、これらの決定に伴う潜在的なリスクを強調した。「彼は、自分を支持しているからという理由で、暴力的な人々を再び街に放つだろう」とオリバー氏は述べた [3]。
赦免の範囲は、著名な政治家からあまり知られていない事例まで多岐にわたる。元当局者の法的影響に焦点を当てる報道がある一方で、バッファローのそっくりさんに与えられた赦免など、一部の決定の不条理さを指摘する声もある [4]。
大統領の行動を支持する側は、連邦法制度における不当な扱いを正すために、これらの赦免は必要であると主張している。彼らは、司法が権限を逸脱した場合、公正さを確保するために赦免権が不可欠なツールになると示唆している。
しかし、法分析専門家らは、現在の赦免のパターンが、政治的所属が刑事罰を免れるための主要な条件となる前例を作る可能性があると指摘している [5]。この傾向を受けて、将来的な職権乱用を防ぐため、執行猶予プロセスの修正を求める声が上がっている。
“「彼は、自分を支持しているからという理由で、暴力的な人々を再び街に放つだろう」”
現在の大統領赦免のあり方は、米大統領の絶対的な憲法上の権限と、法の前の平等という原則との間の緊張関係を反映している。政治的同盟者やホワイトカラー犯罪者を赦免することで、現政権は連邦司法制度の公平性に対する公衆の信頼を損なうリスクを負っており、赦免が「慈悲の道具」から「政治的後援の道具」へと認識を変えてしまう可能性がある。





