インド最高裁判所は、トゥイシャ・シャルマさんの死亡事件を職権で受理し、中央捜査局（CBI）に捜査を主導するよう命じた [1]。

今回の司法介入は、マディヤ・プラデーシュ州の実家（婚家）で起きたこの若い女性の不自然な死を巡り、手続き上の不備や組織的な偏向があったとの主張を受けたものである [1]。州レベルの捜査官を飛び越えて決定を下したことは、初期捜査への不信感を示唆している。

スーリヤ・カント最高裁判事率いる合議体は、CBIが1日以内に捜査を引き継ぐよう指示した [1]。裁判所はこの死亡事件について「心を痛めている」と述べた [1]。また、法医学的な正確性を期すため、全インド医科大学（AIIMS）のチームによる2度目の検視（ポストモーテム）を実施するよう命じた [2]。

遺族側を代表するアヌラグ・スリバスタブ弁護士は、最高裁の介入、AIIMSチームによる2度目の検視の完了、およびマディヤ・プラデーシュ州政府によるCBI捜査の推奨について、遺族は満足していると述べた [2]。

この事件は、マディヤ・プラデーシュ州でシャルマさんが亡くなった際の状況から注目を集めていた。その後、州政府は透明性のあるプロセスを確保するため、連邦機関であるCBIに捜査を引き継ぐよう推奨していた [1]。

CBIは、死因に関する広範な捜査の一環として、AIIMSと連携し、2度目の検視結果を検討することが期待されている [2]。

“最高裁判所はこの死亡事件に心を痛めており、CBIが1日以内に捜査を引き継ぐよう指示した。”

最高裁判所が「suo motu（職権）」で受理したことは、初期捜査の完全性に対し、司法側が強い懸念を抱いていることを示している。AIIMSによる2度目の検視とCBIによる連邦レベルの捜査を義務付けることで、州の管轄下で起きやすい地元の影響力や偏向を排除しようとしている。