元モデルで女優のトゥイシャ・シャルマさんの父親が、娘がノイダで殺害されたと主張し、2度目の検視を要求している [1]。
この事件は、法医学報告における不整合の可能性や、インドで根深く残る持参金に関連したハラスメントの問題に注目を集めている。遺族が独立した調査を求めていることは、警察による初期捜査結果に対する不信感を示唆している。
当時33歳だったシャルマさんは [3]、モデルとして活動し、2本の映画に出演していた [3]。彼女が亡くなったのは2024年5月で [2]、この事件を巡り遺族と捜査当局の間で意見が対立している。父親は事件への関心を高めるため、ラクナウにある州首相官邸前で抗議活動を行っている [1]。
「彼女は殺された」と、父親はNDTVのビデオインタビューで語った [1]。また、死の動機は持参金を巡る脅迫とハラスメントであったと述べている [1]。遺族は、事件性の根拠として医療記録にある具体的な不備を指摘している。
報道によると、1回目の検視結果には不整合があり、遺族はそれが犯罪の兆候であると考えている [2]。Bollywood Shaadisの編集チームは、検視報告書から重要な証拠が欠落していると指摘した [4]。これらの欠落があるため、遺族はすべての物理的証拠が適切に記録されるよう、改めて検視を行うことを求めている。
同僚の女優たちは、彼女を快活な人物だったと回想している。テルグ語映画で共演した俳優は、「彼女は生命力に満ち溢れていた」と語った [3]。彼女の公の場での姿と、死に至る状況とのコントラストが、遺族による透明性の要求を後押ししている。
ウッタル・プラデーシュ州の当局は、まだ2度目の検視要求を認めていない。父親は、現在の捜査における潜在的な偏見を排除するため、引き続き独立した調査を求めている [1]。
“「彼女は殺された」”
この事件は、不審死を巡るインドの遺族と法執行機関との間の構造的な緊張を浮き彫りにしている。2度目の検視と独立した調査への要求は、地域の法医学プロセスに対する広範な不信感を反映しており、特に持参金ハラスメントが主張されるケースでは、自殺か他殺かの法的判断が複雑化することが多い。




