マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所は、遺族からの申し立てを受け、トゥイシャ・シャルマさんの遺体の2度目の検視(ポストモーテム)を命じた [2]。
遺族が、当初の捜査で証拠隠滅が行われた可能性があると主張しているため、今回の決定はシャルマさんの死に関する捜査の重要な転換点となる。この事件は、持参金要求による嫌がらせという根深い問題と、家庭内死亡事件における法医学的捜査の透明性を浮き彫りにしている。
シャルマさんは2024年5月12日 [1]、ボパールのカタラ・ヒルズ地区 [4] で死亡しているのが発見された。遺族は、彼女が死の前に持参金を巡る嫌がらせを受けていたと主張している [3]。これらの疑惑を受け、遺族は死因を偏りなく特定するため、2度目の剖検を求める裁判所に申し立てを行った [2]。
高等裁判所はこの要請を承認し、AIIMS Delhi(デリー全インド医科学大学)のチームによる検視が行われることとなった [3]。この専門チームによるより厳格な検査により、遺族が提起した証拠隠滅への懸念に対処することが期待されている [3]。
関連する法的展開として、シャルマさんの夫であるサマルス・シン氏は、逮捕前保釈の申請を取り下げた [1]。裁判所が2度目の法医学的検査を許可したことで法的圧力が高まり、今回の取り下げに至った [2]。
申請を取り下げたことで、シン氏が捜査が進む中で拘束を回避するための法的手段はほとんどなくなった [1]。また、本件では嫌がらせに関してシャルマさんの義母も告発されている [3]。
ボパールの当局は現在、AIIMS Delhiのチームが手続きを行うための後方支援を調整している。2度目の剖検結果は、本件を殺人事件として立件するか、あるいは別の刑事罪として扱うかを決定する上で極めて重要になると見られている [3]。
“マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所は、トゥイシャ・シャルマさんの遺体の2度目の検視を命じた”
AIIMS Delhiによる2度目の剖検を許可した裁判所の決定は、当初の法医学的所見に対する信頼の欠如と、証拠隠滅に対する強い疑念があることを示している。夫が保釈申請を取り下げたことで、彼の法的立場は弱まっており、2度目の剖検で不自然な死や嫌がらせが確認されれば、より強力な刑事起訴へと進む可能性が高まった。





