フロリダ州の連邦裁判所は、RumbleおよびTrump Mediaがアレクサンドル・デ・モラエス判事に対して提起した訴訟へのブラジル政府の参加を許可した [1]

この決定は、著名なテックプラットフォームとブラジル最高裁判所の高官が関わる法廷闘争において、重要な手続き上の転換点となる。ブラジル政府を訴訟手続きに加えることで、裁判所は本訴訟の結果に対する国家の直接的な利益を認めた形となる。

決定が下されたのは6月23日(火)である [1]。裁判所は、ブラジル政府の法的代表を務める連邦弁護局(AGU)の参加を具体的に承認した [1], [3]

また、別の判断として、裁判官はモラエス判事に対する欠席判決(デフォルト判決)を求める請求を棄却した [1], [2]。原告側は欠席判決を求めていたが、裁判所は、同判事にまだ適切な通知がなされていないため、欠席判決は不適切であると判断した [3], [5]

欠席判決の請求が却下されたため、裁判所は訴訟全体の棄却請求に関する分析も延期した [1], [2]。裁判官は、被告への通知に関する法的プロセスを完了させる必要があるものの、本件に対するブラジル政府の関心は明白であると述べた [3]

本件はフロリダ州南部地区連邦地方裁判所で審理されている [1], [3]。争点は、ブラジル司法府の一員としてのモラエス判事の行動と、それが米国に拠点を置くメディア企業の運営にどのように影響したかという点にある [1], [4]

裁判所の決定は、具体的に連邦弁護局(AGU)の参加を承認した。

裁判所が欠席判決を拒否したことは、米国の司法制度が迅速な解決よりも、適正手続き(デュー・プロセス)と適切な通知を優先していることを示している。AGUの参加を認めたことで、裁判所は実質的に、民間企業の紛争を国際的な法的協力の枠組みへと変容させており、本案の最終判決が出る前に、ブラジル国家がその制度的利益を擁護できるようにしたと言える。