米国とイランの間で、ホルムズ海峡における石油流通を正常化させる潜在的な合意が進んでおり、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相にとって政治的な圧力となっている [1, 2]。

この外交的な転換が重要視されるのは、合意が実現すればイランの国際的な孤立が緩和されるためだ。こうした展開は、ネタニヤフ首相がイランおよびレバノンの同盟国に対するイスラエルの軍事的姿勢を正当化するために用いてきた戦略的ナラティブを弱める可能性がある [1, 2]。

市場の反応は、すでにこうした外交的期待を反映している。11月7日(木)の報告によると、ワシントンとテヘランの間の和平合意への期待から、原油価格は下落し続けている [2]。ホルムズ海峡の安定は、依然として世界のエネルギー安全保障の中心点であり、地域地政学における主要なレバレッジとなっている。

しかし、合意への道のりは依然として不安定だ。原油価格を押し下げる期待がある一方で、テヘラン側は最近、米国がホルムズ海峡付近の船舶を攻撃したと非難し、対抗してミサイルを発射した [3]。こうした実戦的な敵対行為は、金融市場に見られる外交的な楽観論とは対照的である。

エネルギーセクター以外では、地政学的な波及効果はレバノンにまで及んでいる。原油価格の報告があった翌週には、ワシントンでイスラエルとレバノンの当局者による会談が予定されている [3]。これらの会談は、米イラン関係の接近により、イスラエルが地域安全保障上の要求においてより孤立する可能性があるという背景の中で行われる。

ネタニヤフ首相は長年、イランは「最大圧力」と戦略的抑止によって封じ込められるべきだと主張してきた。米国とイランの間で正式な合意がなされれば、その枠組みは事実上解体され、イスラエル政権はテヘランへの強硬路線を支持する主要な超大国の後押しを失うことになる可能性がある [1, 2]。

「合意はイランの国際的な孤立を緩和させるだろう」

市場の楽観論と軍事的エスカレーションの間の緊張は、米イラン関係の脆弱性を浮き彫りにしている。もし合意に至れば、イスラエルの軍事行動の根拠となっていた「最大圧力」の正当性が失われ、地域のパワーバランスが変化する。これにより、ネタニヤフ首相はワシントンからの同等の外交的掩護なしに、イランおよびレバノンに対する安全保障戦略を再調整せざるを得なくなる。