米国とイランは、現行の停戦を延長するための予備覚書の署名時期を巡り、矛盾する声明を出した [1]

この不一致は、両国が全面的な衝突への回帰を避けようとする中で、外交プロセスの脆弱さを浮き彫りにしている。延長が成功すれば、交渉担当者が極めて不安定な問題、とりわけイランの核計画に対処するための重要な期間を確保できることになる [1, 2]。

ドナルド・トランプ大統領(共和党・米国)は、合意が間近であることを示した。同氏は「日曜日に覚書に署名する」と述べた [1]。別の報道によれば、大統領は1日以内に合意に至る可能性を示唆しており [2]、また別の予測では、合意に至るまで来週いっぱいかかるとされている [4]

交渉の調停役を務めるパキスタン当局者は、合意が間近であるというタイムラインを支持している。シェバズ・シャリフ首相は、24時間以内に署名が行われる見込みであると述べた [3]

一方、テヘラン側はこれらの日程を認めていない。イラン外務省の報道官は、「日程は確定していない」と述べた [1]

提案されている覚書(MOU)は、現行の停戦を60日間延長することを目的としている [1]。この延長は、現在の和平合意が期限切れとなる前に、外交官が主要な争点を解決するための追加時間を確保することを意図したものだ [1, 2]。

「日曜日に覚書に署名する」

米国とイランのタイムラインに乖離があることは、外交的な同期不足か、あるいは公衆の期待を戦略的に利用していることを示唆している。米国とパキスタンが勢いを維持するために迅速な成果をアピールしている一方で、イランの慎重な姿勢は、覚書の核心的な条件が依然として交渉中であることを示している。60日間の延長は、最終的な平和条約ではなく戦術的な休止として機能しており、核能力に関する包括的な合意には至っていないものの、エスカレーションを避けたいという相互の意向を反映している。