米国とイランの軍計画担当者は、約14年前に両国間の武力衝突を想定したウォーゲーム(軍事演習)を実施した [1]

この演習は、同地域における地政学的緊張が長期にわたるものであること、また、エスカレーションを予測しようとする情報機関の取り組みを浮き彫りにしている。また、分析官による具体的な警告が、歴史的にいかに軍の準備態勢に影響を与えてきたかを強調している。

名前を明かしていない元CIA分析官が、危機が顕在化する数年前にそれを予測し、シミュレーションの実施を促した [1]。この演習には米国とイラン双方の軍計画担当者が参加し、潜在的な衝突がどのように展開するかを予測し、その結果として生じるエスカレーションへの計画を策定した [1, 2]。

これらのシミュレーションは、緊張が高まった環境下における戦略的対応と、軍事目標の実現可能性を検証するために設計されている。対立する勢力の行動をモデル化することで、計画担当者は脆弱性を特定し、現実の外交的失敗時に壊滅的な誤算を避けることを試みる。

この歴史的なシミュレーションとは別に、記録によれば他の緊張期間も存在した。4月7日に停戦が課され、交戦のない状態が維持された [3]。その後、ドナルド・トランプ大統領は5月1日、議会指導者らに宛てた書簡で、イランとの敵対関係が終了したことを宣言した [3]

ウォーゲームの演習は10年以上前に行われたが、エスカレーションのパターンとその後の敵対関係を終結させようとする取り組みは、不安定さのサイクルを反映している。軍計画担当者は、ペルシャ湾地域における現在のリスクを評価するために、これらの歴史的モデルを引き続き活用している [1, 2]。

米国とイランの衝突が14年前にウォーゲームで想定された

ウォーゲームの実施は、米国の情報コミュニティが、イランとの直接的な軍事衝突を長らく現実的なシナリオとして捉えてきたことを示している。数年前からこれらの衝突をシミュレーションすることで、軍は「不意打ち」の要素を減らし、エスカレーション管理のためのプレイブック(行動指針)を作成しようとしている。ただし、政治的な現実は、こうした理論的モデルから逸脱することが多い。