ダグ・バンドー氏は、停戦後の信頼構築には米国とイランの直接対話が不可欠であると述べた [1, 2]。

現在の外交状況は、深刻な相互不信と外部からの政治的圧力によって妨げられており、こうした交渉は極めて重要である。直接的な通信チャネルがなければ、正式に敵対行為が停止した後であっても、紛争が再燃するリスクは高いままである。

ケイト研究所（Cato Institute）のシニアフェローであり、ロナルド・レーガン元大統領の元特別補佐官であるバンドー氏は、ワシントンD.C.でのライブインタビューでこれらの見解を詳しく説明した [1]。同氏は、安定への道には、信頼の基盤を築くためにテヘランと直接的に関与する意欲が必要であると述べた。

しかし、このプロセスには大きなハードルがある。バンドー氏は、両国間の根深い不信感が突破口を開く可能性を困難にしていると指摘した [1, 2]。また、イスラエルによる反対が外交プロセスの大きな障害となっているとも述べた [1, 2]。

こうした課題はあるものの、バンドー氏は、直接対話に代わる選択肢はエスカレーションの連鎖が続くことのみであるとした。同氏は、「停戦後の信頼構築には、米イランの直接対話が不可欠である」と語った [1]。

直接的な関与を優先することで、米国は地域の不安定さを緩和できる可能性がある。バンドー氏は、現在の外交的空白が誤解を増幅させており、永続的な平和を確保するための唯一の現実的な方法は、正式な会談であると述べた。

“停戦後の信頼構築には、米イランの直接対話が不可欠である。”

この視点は、戦略的外交と地政学的な同盟関係との間の緊張を浮き彫りにしている。直接対話は差し迫った戦争のリスクを低減させる可能性がある一方で、イスラエルのような地域同盟国の安全保障上の目的と衝突する。これは、米国とイランの関係改善に向けたあらゆる動きが、米国の外交政策の優先順位における大幅な転換を必要とすることを唆している。