米国とイランは、パキスタンのイスラマバードで高レベルの和平会談を行ったが、敵対関係を終結させるための覚書（MOU）に署名することなく終了した [1]。

今回の交渉は、ホルムズ海峡の封鎖解除と、イランのウラン濃縮計画の現状への対処を目的としており、極めて重要な意味を持っていた。合意に至らなかったことで、世界の石油輸送の主要海上ルートが脅威にさらされたままであり、両国間の現在の紛争状態が継続することになる [1, 2]。

会談は2026年4月11日と12日に行われた [2, 3]。直接交渉は21時間に及んだ [4]。J.D. Vance（共和党・オハイオ州）副大統領は、2026年4月12日の午前にイスラマバードを離れた [4]。

「悪い知らせは、合意に達しなかったということだ」とVance氏は述べた [2]。

署名文書は作成されなかったものの、一部の報道では両者が合意に近い状態であったことが示唆されている。AP Newsは、合意内容は概ね交渉済みであり、間もなく署名される可能性があると報じたが [1]、他の情報源は会談が失敗に終わったとしている [2]。この乖離は、外交的な進展と、署名された条約という最終的な結果との間にある緊張感を浮き彫りにしている。

Donald Trump（共和党）大統領は、最近の声明で正式な調印式の可能性について言及した。「対面での和平署名について考えるのはまだ早すぎる」とTrump氏は述べた [5]。

両代表団の当局者は2026年4月13日に声明を出し、プロセスが完全に途絶えたわけではないことを示した [3]。Reutersの特派員は、「双方がさらなる対話への道を残して立ち去った」と伝えている [3]。

イスラマバードでの会合は、長年にわたる安全保障上の懸念と、封鎖による経済的混乱を解決することを意図していた。しかし、正式な合意が得られなかったことで、核能力と地域の海上安全保障をめぐる戦略的な行き詰まりは解消されないままである [1, 3]。

“「悪い知らせは、合意に達しなかったということだ」”

イスラマバードで覚書の締結に至らなかったことは、米国とイラン双方が現在の紛争からの外交的出口を求めている一方で、ウラン濃縮とホルムズ海峡をめぐる根本的な不一致が、短期間で埋めるにはあまりに大きいことを示唆している。「合意間近」という報道と、実際の署名欠如との乖離は、象徴的な進展がまだ拘束力のある法的枠組みに変換されていない、不安定な交渉環境にあることを示している。