米国とイランの間の根深い不信感により、現在の外交交渉が停戦期間の終了前に崩壊する可能性がある [1]。
これらの交渉が失敗すれば、地域の安定と、脆弱な休戦状態の継続可能性が脅かされる。交渉が不調に終われば、重要な海上回廊で敵対行為が再開されるリスクが高まる。
テヘラン応用科学大学の教授であるモスタファ・ホシュチェシュム氏は、信頼の欠如により、60日間の停戦期間が終了する前に交渉が崩壊する可能性があると述べた [1]。同氏は、米国の過去の行動や、現在の停戦に違反したとされる事例が、ワシントンの誠実さに対するイラン側の懐疑心を深めたと指摘した。
ホシュチェシュム氏は、米国は包括的な外交的解決を追求していないと述べ、「(米国が)単にホルムズ海峡を再開放させたかっただけであり、それ以上の意図はないことは明らかだ」と語った [1]。
世界の石油輸送の要であるホルムズ海峡への集中は、広範な和平合意ではなく、限定的な戦略目標を追求していることを示唆している。同分析家は、この限定的な範囲のため、米国が潜在的な合意のより広範な条件を遵守する可能性は低いとしている [1]。
現在の外交的な窓口は、60日間というタイムラインによって制約されている [1]。停戦の期限が迫る中、長期的な安全保障を求めるイランの期待と、海上アクセスを優先する米国の優先事項との間の溝は依然として深い。
ホシュチェシュム氏は、約束が反故にされてきた歴史があるため、テヘランは米国が合意事項を守ると信じていないと述べた [1]。この信頼を再構築するメカニズムがなければ、停戦は永続的な合意への架け橋ではなく、単なる一時的な休止に終わる可能性がある。
“信頼の欠如により、60日間の停戦期間が終了する前に交渉が崩壊する可能性がある。”
この分析は、米国とイランが異なる目標を掲げて動いていることを示唆している。ワシントンはホルムズ海峡の開放という即時的な経済的・物流的必要性を優先している一方、テヘランはより広範な保証と信頼醸成措置を求めている。停戦期間が60日間に限定されているため、共通の目標を欠いたままでは、期限が切れた後に両者が再び対立に戻る可能性が高まる。


