ドナルド・トランプ米大統領と政策立案者らは、米国がイランに対する戦略的アプローチを再評価すべきかどうかについて議論している [1]

外交交渉の停滞と、イランによるホルムズ海峡の支配継続が地域安定を脅かしているため、この議論は極めて重要な局面を迎えている。現在の行き詰まりは、既存の圧力キャンペーンが主要な目的を達成できていないことを示唆している。

米国当局は、過去の行動の有効性を検討している。報告によると、過去の米国の攻撃はイラン政権を排除できず、軍事能力や核能力を破壊することもできなかった [1]。これらの取り組みが政権交代や完全な武装解除につながらなかったため、現在の戦略はもはや有効ではないと主張する政策立案者もいる。

外交の進展速度を批判する人々は、イラン政府が「時間」を武器として利用していると指摘する。NorthJersey.comの寄稿者は、「遅延は戦術ではなく、戦略そのものである」と述べている。

さらに、紛争の性質は非対称なままである。MSN.comの著者は、「イランとイスラエルおよび米国との対立は、対等な通常戦力同士の競争ではない」と記している。

この非対称性が、ホルムズ海峡における米国の立場を複雑にしている。この海域は世界のエネルギー供給における極めて重要なチョークポイントであり、イランが交通を遮断できる能力を持っていることは、国際市場および米国の外交政策目標に対して、同政権に大きな影響力を与えている [1]

「遅延は戦術ではなく、戦略そのものである」

米国内の議論の変化は、「最大圧力」策も限定的な軍事攻撃も、イランの戦略的計算を根本的に変えるには至らなかったという認識が高まっていることを示唆している。既存の枠組みに疑問を呈することで、米政権は、より積極的な封じ込め策か、あるいはホルムズ海峡の安全を確保するための新たな外交的インセンティブへの転換を準備している可能性がある。