ドナルド・トランプ大統領とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ヒズボラの役割とレバノン南部の将来を巡り、緊迫した交渉を行っている [1, 2]。
この摩擦は、地域安定に対する根本的な見解の相違を反映している。米国は、テヘランの影響力を弱めるため、レバノン問題をイランとのより広範な合意に組み込もうとしているが、イスラエルは自国の当面の安全保障上の要件に集中し続けている [1, 2]。
政治研究者のシュロモ・ガノール氏は、現在の外交環境は両首脳の間の溝が広がっていることが特徴であると述べた [1]。報道によれば、トランプ氏はレバノン戦線の解決をイランとの大規模な合意に必要な構成要素と見なしており、紛争を終結させる意向であるという [1, 2]。
対照的に、ネタニヤフ氏はレバノン南部での軍事プレゼンスの維持を模索している [1, 2]。イスラエル指導部は、イスラエルが軍事作戦を継続し、ヒズボラによるあらゆる攻撃に対応することを可能にするビジョンを米国政府に採用してほしいと考えている [1, 2]。
これらの相反する目標が、ワシントンとテルアビブの間に不安定な力学を生み出している。米国の戦略は、レバノンの状況をテヘランとの外交枠組みに結びつけることに依存しているが、ネタニヤフ氏はこれをイスラエルの安全保障目標と矛盾するものと見なしている [1, 2]。
米国が包括的な地域的解決を推進する一方で、イスラエル政府は、トランプ政権の広範な外交目標よりも、ヒズボラの能力を無力化することを優先し続けている [1, 2]。
“トランプ氏は紛争を終結させる意向であると報じられている”
この不一致は、米イスラエル同盟における戦略的整合性が、「勝利」の定義を巡る対立によって試されているという変化を示唆している。米国がこの紛争をグローバルな外交とイラン封じ込めの観点から見ているのに対し、イスラエルは国境警備のための戦術的必要性と見なしている。これは、イランとの最終的な合意がレバノンでのイスラエルの譲歩を必要とする場合、大きな障害に直面する可能性があることを示している。



