米国軍は、イランとの紛争中にイスラエルを防御するため300発以上の迎撃ミサイルを発射し、高度なミサイル防衛在庫を使い果たした [1]。

この枯渇により、米国は戦略的な脆弱性に直面している。他の世界の紛争地域で潜在的な脅威に直面する中、コストが高く調達に時間を要する弾薬の補充に苦慮しているためだ。

38日間に及んだ戦争の間 [2]、国防総省はその専門的な兵器庫の大部分を投入した。米国はイランの攻撃を無力化するため、200発以上のTHAAD迎撃ミサイル [1] および100発以上のSM-3およびSM-6ミサイル [1] を発射した。これらのシステムは、さまざまな高度と射程で弾道ミサイルや巡航ミサイルを迎撃するように設計されている。

この消費規模は、補充速度に関する国防総省内部の不安を呼び起こしている。これらの迎撃ミサイルはコストが高く技術的に複雑であるため、迅速に補充することはできない。これらの不足に対処し、能力を近代化するため、米国が議会に求めている国防予算案は1.5兆ドルに達している [2]。

国防当局者は、38日間の交戦の激しさは、現在の備蓄が長期にわたる高強度の紛争に対して不十分であることを証明したと述べた。同盟国を保護するためにこれらの特定のシステムに依存したことで、米国は一部の高度な弾薬について危機的に低い水準まで減少した [3]。

この状況は、米国のミサイル防衛の理論上の能力と、持続的な戦闘作戦という現実との間の乖離を浮き彫りにしている。迎撃ミサイルはイスラエルを正常に防衛したが、イラン側が発射した弾薬の sheer volume（膨大な量）により、現在の産業基盤では対応不可能な発射速度を強いられた。

“米国は200発以上のTHAAD迎撃ミサイルと、100発以上のSM-3およびSM-6ミサイルを発射した。”

THAADおよびSMシリーズミサイルの枯渇は、米国の防衛戦略における重大な摩擦点である「コスト交換比」を露呈させている。敵対者が安価なドローンやミサイルを大量に発射できる場合、米国はそれを阻止するために指数関数的に高価な迎撃ミサイルを消費せざるを得ない。これにより、攻撃側が攻撃兵器を使い果たすずっと前に、米国側が防衛弾薬を使い果たすというロジスティクス上の危機が生じ、長期間かつ高コストな再補充期間を経ずに、将来の紛争に介入する米国の能力が制限される可能性がある。