米国は、イランとの紛争で枯渇したミサイル備蓄を再構築するのに、少なくとも3年を要することになる [1]。

この補充期間は、国家防衛能力に重大な空白を生じさせる。高度な兵器を迅速に補充できない現状は、米国の国防産業基盤が高強度の紛争を長期にわたって維持することに苦慮する可能性があることを示唆している。

戦略国際問題研究所（CSIS）の報告書によると、枯渇の影響は複数の重要なシステムに及んでいる [1], [2]。分析では特に、Patriot、THAAD、Tomahawkの3つの主要兵器システムが強調された [3], [4]。これらのシステムは、飛来する脅威の迎撃と、長距離精密攻撃の両方において不可欠なものである。

CSISの分析によれば、今年初めのイランとの戦争により、これらの兵器庫が激しく消耗した [1], [2]。弾薬の急速な消費は、米国の国防サプライチェーンにおける構造的な弱点を露呈させた [1], [3]。報告書は、完全な回復までの期間は即座に実現するものではなく、以前の水準に戻るには最低3年が必要であるとしている [1]。

国防当局者は、イラン紛争中に使用された弾薬の規模が、以前の予測を上回ったと述べた。これらの備蓄を補充することへの苦戦は、複雑な部品と特殊な製造プロセスを必要とするハイエンドミサイルの増産における、より広範な課題を反映している [3], [4]。

報告書は、数年にわたる補充の必要性は、直近の交戦の激しさによる直接的な結果であるとしている。これらのミサイルは容易に量産できないため、工場がこのギャップを埋めるまで、米国は長期的な脆弱性に直面することになる [2], [4]。

“米国は、枯渇したミサイル備蓄を再構築するのに少なくとも3年を要することになる。”

今回の結果は、米軍の運用上の消費速度と、産業基盤の生産能力との間に戦略的な不整合があることを示唆している。回復に3年の期間を要するということは、米国が別の戦域で第2の主要な紛争が発生した際、精密攻撃能力およびミサイル防衛能力の深刻な不足を招くリスクを負いながら対応せざるを得ない可能性があることを意味する。