米国上院は火曜日、議会が正式にさらなる行動を承認しない限り、大統領にイラン紛争から軍を撤退させるよう求める決議を採択した。

この動きは、トランプ大統領が単独で行使する戦時権限に対する、立法府による稀な拒絶を意味している。議会はイランにおける軍事行動を承認したことがないため、本決議は当該地域における米軍の使用に対する立法府の監視権を再確認することを目的としている。

上院議員らは2026年6月23日、賛成50、反対48の票数でこの同時決議案を採択した [1]。この措置は、米国が海外で持続的な敵対行為に従事する前に、議会の承認を得るという法的要件に焦点を当てている。

投票はワシントンD.C.で行われ、外国との紛争時における行政権の範囲を巡る議論に続いて実施された [2]。決議では、立法府による正式な承認が得られない限り、大統領に軍を撤退させるよう具体的に指示している [3]。

今回の行動は、戦時権限法を巡る行政権と上院の間の緊張が高まっていることを浮き彫りにした。この措置を可決したことで、上院は、現在のイラン紛争における軍の駐留に必要な米国政府の法的根拠が欠けていることを示したことになる [4]。

“米上院は火曜日、大統領にイラン紛争から軍を撤退させるよう求める決議を採択した。”

この投票は、権力分立に関する重大な憲法上の摩擦点を示している。正式な宣戦布告や特定の承認なしに軍事作戦を行う大統領の権限に異議を唱えることで、上院は行政による単独の戦争遂行という傾向を抑制しようとしている。同時決議は法律ではなく、大統領に法的強制力を持たせることはないかもしれないが、強力な政治的マンデート（負託）を生み出し、将来的な戦時権限への挑戦に向けた法的先例となる。