研究者のウタ・フリス氏、「自閉症スペクトラム」概念の解体を提唱

自閉症研究の先駆者であるウタ・フリス（Uta Frith）氏は、「自閉症スペクトラム」という概念を解体し、新たな枠組みを導入することを呼びかけている ^[1]。

この視点の転換が重要視されるのは、現在の分類が、重度の自閉症を持つ人々が抱える具体的なニーズを不透明にしている可能性があるためだ。スペクトラム（連続体）という概念が広範すぎると、最も集中的な支援を必要とする人々への対応を疎かにするリスクがある。

フリス氏は、自閉症を単一のスペクトラムとして捉える現在の見解は破棄されるべきだと述べた。コミュニティの多様なニーズを正確に反映させるためには、異なるモデルが必要であるとしている ^[1]。

現行モデルの批判者は、このラベルが過度に広範であると主張する。スペクトラムという表現が重度の自閉症者のニーズを隠してしまい、適切なケアや認識に格差を生んでいるとの指摘もある [2, 3, 4]。

「自閉症スペクトラム」という用語は1980年代に作られた ^[2]。新枠組みの支持者は、この経緯から、現在の用語は現代の臨床的および社会的なニーズに対して時代遅れになっていると説く。

研究コミュニティ内では、このモデルをどのように置き換えるかを巡って議論が続いている。フリス氏がスペクトラムを完全に破棄すべきだと主張する一方で ^[1]、スペクトラムをより具体的で個別のカテゴリーに分割すべきかという議論に焦点を当てる向きもある ^[4]。

この論争は、ニューロダイバーシティ（神経多様性）運動と臨床上の必要性との間にある、より広範な緊張関係を反映している。例えば、28歳のジョディ・シンガー（Jodie Singer）氏のような活動家は、ニューロダイバーシティがこれらの診断ラベルとどのように交差するかという議論に登場している ^[3]。