JDバンス副大統領は、ウォーターゲート事件が今日起きたとしても、わずか12時間のニュースで終わるだろうと述べた [1]。

この発言は、現政権が過去の政治スキャンダルをどのように捉えているか、また現代のメディアサイクルが大統領の責任追及にどのような影響を与えるかという見方の変化を示唆している。

木曜日、C-SPAN Book TVのインタビュー番組「Communion: Finding My Way Back to Faith」に出演したバンス氏は、リチャード・ニクソンとドナルド・トランプを比較した [1, 2]。同氏は、ウォーターゲート事件が大統領の地位を失わせるという考えは「正気ではない（crazy）」と述べた [1]。

「もしウォーターゲート事件が明日起きたとしても、それは12時間のニュース記事になるだけだろう」とバンス氏は語った [1]。また、リチャード・ニクソンの歴史的遺産は、当然の形で再評価（ルネサンス）されていると考えていると付け加えた [3]。

バンス氏は、現在のニュース消費のスピードが、こうした出来事の影響力を弱めると主張した。1974年にニクソン氏の辞任を招いた同スキャンダル [1] も、現在の環境では同じほどの重みは持たないという考えだ。

「私は冗談で言ったが……もしウォーターゲート事件が明日起きたとしても、12時間のニュースのようなものだろう」とバンス氏は述べた [3]。

副大統領のこうした発言は、「ディープステート（闇の政府）」や、政府機関が政治指導者に対して武器化されているという認識に関する、より広範な言説と一致している [1]。ウォーターゲート時代を異例の出来事として枠付けることで、バンス氏は第37代大統領の没落を、政治的行為の標準ではなく、特定の歴史的圧力の結果として位置づけた。

“「もしウォーターゲート事件が明日起きたとしても、それは12時間のニュース記事になるだけだろう」”

バンス氏の主張は、現代のデジタルメディアの断片化により、ウォーターゲート事件の捜査を定義づけたような、持続的かつ単一の国民的な注目を集めることが不可能であるという信念を反映している。大統領の辞任を現代の基準で「正気ではない」と表現することで、政治およびメディアの状況が根本的に変化し、大統領を辞任させるスキャンダルのしきい値が潜在的に下がったことを論じている。