ラファエル・ウォーノック上院議員(民主党、ジョージア州選出)は、ルイジアナ州の連邦下院選挙区割りを無効とし、投票権法(Voting Rights Act)を弱体化させた最近の最高裁判決を非難した。
この判決は、少数派有権者への法的保護を変更し、全米の選挙区割り手法に影響を与える可能性があるため、極めて重要な意味を持つ。ウォーノック議員は、この決定が一般の米国人が選挙において公正な発言権を持つ能力を脅かすものであると述べた。
アトランタで開催されたCenter for American Progressの「2026 IDEAS Conference」および、番組「Face the Nation」への出演時に、ウォーノック議員はこの判決を「投票権と民主主義に対する、甚大かつ壊滅的な打撃である」と表現した [2]。最高裁は6対3の投票でこの結論に達した [1]。
ウォーノック議員は、この判決が全国的な選挙区割りの「軍拡競争」を助長すると述べた [1]。また、この決定により「有権者が政治家を選ぶのではなく、政治家が有権者を選ぶ」システムが許容されることになると指摘した [3]。同議員は、最高裁の判決が「この選挙区割りの軍拡競争に油を注いだ」と述べた [1]。
判決が2026年5月3日の1週間前に下されたため [1]、選挙区割りの取り組みにおいて極めて重要な局面での決定となった。ウォーノック議員は演説の中で、投票権保護のさらなる浸食を防ぐため、最高裁判所の改革を急ぐよう訴えた [2]。
同議員は、現在の法的な方向性は、投票における人種差別を防止するために設計された画期的な法律である投票権法の核心的な意図を損なうものであると述べた。これらの保護を弱めることで、最高裁は有権者をゲリマンダー(不当な区割り)や政治的な操作にさらしたとウォーノック議員は主張した [2]。
“これは投票権と民主主義に対する、甚大かつ壊滅的な打撃である。”
6対3の判決は、最高裁による投票権法の解釈の変化を示唆しており、少数派の投票権を希釈させると批判される選挙区図を州が導入するためのハードルを下げる可能性がある。裁判所改革を求めることで、ウォーノック上院議員は、保守派が多数を占める司法制度の構造的変更こそが、連邦の投票基準を保護する唯一の方法であると考える民主党員の拡大する動きに同調している。




