インド選挙管理委員会による有権者名簿の「特別集中修正（Special Intensive Revision）」が、西ベンガル州における大規模な有権者削除を巡る政治論争を引き起こしている [1]。

論争の中心となっているのは、数百万人の名前が名簿から削除されたことが、正当な浄化作業であったのか、あるいは野党の票を抑制するための標的を絞った工作であったのかという点だ。これらの削除が2024年5月4日の開票日の直前に行われたため [4]、批判側は、このプロセスが州選挙の結果を根本的に変えた可能性があると主張している。

報告によると、特別集中修正の期間中に西ベンガル州では910万票が削除された [2]。同様の作業が行われたタミル・ナードゥ州では740万票が削除されている [2]。この削除規模により、削除された票数が当選差を上回っていた場合、西ベンガル州の31の選挙区で結果が変わっていた可能性があるとの主張が出ている [3]。

アーム・アードミ党、インド人民党（BJP）、トリナムール会議を含む各政党がこの紛争に巻き込まれている [1]。また、論争は投票箱の中身にとどまらず、有権者名簿の「浄化」が政府の福祉スキームへの受給資格にどのような影響を与えるかという点にまで拡大している [1]。

批判派は、この作業は違憲であり、政治的な威嚇の道具として利用されたと述べている [5]。一部の観測者は、選挙のナラティブを操作するために、マトゥア共同体などの特定の人口統計グループを排除するプロセスとして利用されたと指摘する [1]。また、この削除がより広範な汚職のパターンや、選挙プロセスを利用して野党支持者を疎外しようとする動きと結びついているとの指摘もある [1, 5]。

選挙管理委員会は、この取り組みは不適格な記載や重複分を名簿から排除することを目的としたものであると説明した [1]。しかし、削除基準に関する透明性の欠如が、コルカタやダイヤモンド・ハーバーなどの地域で特定の政治的勝利を確実にするために、このプロセスが武器化されたという疑惑を加速させている [3]。

“特別集中修正の期間中、西ベンガル州では910万票が削除された”

有権者名簿という技術的な議論から、福祉の受給資格というより広範な議論へと移行したことは、インドにおける選挙名簿が社会的・経済的コントロールの主要な道具になりつつあることを示唆している。もし有権者の削除が政府給付の喪失に結びつくのであれば、政党が名簿を操作する動機が強まり、結果として選挙管理委員会の中立性が損なわれる可能性がある。