ホワイトハウスでのUFCイベント計画を巡り論争

ある歴史家が、ホワイトハウスの芝生で計画されている「UFC Freedom 250」^[1] イベントと、歴史的なリンチとの間に類似点があるとの見解を示した。

この論争は、連邦政府の敷地を格闘技に利用することへの緊張感と、米国の政治的議論における歴史的比較への敏感さを浮き彫りにしている。

ドナルド・トランプ前大統領は、来月、ホワイトハウスの芝生でUFC Freedom 250 ^[1] イベントを主催する予定である ^[2]。この提案に対し、コメンテーターのJoe Rogan氏を含む様々な人物から批判が出ており、Rogan氏は、トランプ氏が大統領官邸でこのような乱闘戦を主催すべきではないと述べた ^[2]。

Sky NewsのホストであるRita Panahi氏は、イベントをリンチに例えた歴史家の比較に対し、その歴史家を「狂っている」と呼んで反論した ^[1]。Panahi氏は、そのような結びつけはイベントの性質に対する不適切な解釈であると述べた。

この歴史家は、格闘技という見世物を公衆の面前での暴力の歴史に結びつけようとしたが、その主張はメディアのコメンテーターらから即座に非難を浴びた ^[1]。議論の中心は、米国政府の中枢でプロの格闘技を主催することが、前例のないプロトコルの逸脱であるのか、あるいは標準的なプロモーションイベントであるのかという点にある。

UFCイベントはスポーツの祭典として意図されているが、ホワイトハウスの芝生という場所が関わったことで、焦点はその場所が持つ象徴的な意味へと移った。Rogan氏のような批判者は、このような活動にその会場が適切であるかについて疑問を呈している ^[2]。