2026年FIFAワールドカップは、高騰するチケット価格、制限的な規制、そして大会運営への政治的介入を巡り、広範な批判に直面している [1, 2]。

これらの論争は、グローバルスポーツの商業的拡大と、一般ファンにとってのアクセスのしやすさとの間で高まる緊張を浮き彫りにしている。大会の規模が拡大するにつれ、企業の利益や政治的な介入によって競技の精神が損なわれていると批判の声が上がっている [1, 2]。

米国、カナダ、メキシコの3カ国が共同開催する本大会では、より多くの国が参加できるよう、大会フォーマットが拡大された [3, 4]。USA Todayのスタッフによれば、「大会の48チームは4チームずつの12グループに分かれ、各チームがグループステージで3試合を戦う」としている [3]。この拡大された構造により、計48チームが参加し [3]、12のグループに編成される [3]

競技規模の拡大の一方で、運営上の紛争が大会に暗い影を落としている。ファンからは、新しい水ボトルの持ち込み規制や、高額な入場料に対する不満が報告されている [2, 5]。これらのロジスティクス上の問題は、ドナルド・トランプ前米国大統領を含む政治的人物による大会環境への影響に対する懸念と同時に起きている [1]

さらに、FIFAの指導部およびジャンニ・インファンティーノ会長を巡る論争も起きている。一部の報告では、FIFA平和賞の整合性に疑問を呈しており、ある情報源は、受賞者が大会参加国に対して戦争を開始したと主張している [5]。しかし、この特定の主張は他の主要メディアの報道では裏付けられておらず、主流の報道はイベントの商業化に焦点を当てている [1, 2, 3]。

2026年6月25日時点で大会はすでに進行しており [3]、これらの問題が世界のスポーツ界における議論の最前線に押し出されている [1]。決勝トーナメントが近づく中、主催者と大衆の間の摩擦は続いている。

「大会の48チームは4チームずつの12グループに分かれる」

2026年ワールドカップは、大規模な多国間開催モデルの実現可能性を測るテストケースとなっている。48チームに拡大することで、FIFAは収益潜在力とグローバルな影響力を高めたが、今回の反発は、価格上昇や政治的な保護に対するファンの許容限度が限界に達していることを示唆している。組織が掲げる「平和」というブランディングと、開催国の政治的現実との乖離は、トロフィーの長期的な威信を傷つける可能性がある。