مکس ټیګمارک (Max Tegmark)، چې د MIT پروفیسور او د Future of Life Institute څوکونکی دی، ویل یې چې د امریکا د AI صنعت تر ساندوچ پلورنو لایحې کمې لري [1].
دا پرتلاوه د اکادمیکانو او فعالانو ترمنځ د یوې زیاتېدونکې اندیښنې په اړه اشاره کوي چې د مصنوعي استخباراتو (artificial intelligence) ګړندی پراختیا د قانوني چوکاټونو څخه مخکې روانه ده، کوم چې د عامه خوندیت ډاډمنولو لپاره جوړ شوي وو. منتقدان استدلال کوي چې که د AI پراختیا پرته له বাধ্যতামূলক نظارت څخه دوام ومومي، نو د ټولنې لپاره خطرونه ممکن غیر قابل کنټرول شي.
ټیګمارک ویل چې حکومتونه باید د رضایي لارښونو څخه تت شي او پرځای یې د خوندیت বাধ্যতামূলক معیارونه (binding safety standards) ومني [1]. هغه ویل چې د نظارت اوسنی نشتوالی AI سکتور ته د امریکایي صنعتونو ترمنځ د تنظیمي اړونو د نشتوالي له اړلو یو ځانګړی ځای ورکړی [1].
دا احساس یوازې د اکادمیکو حلقو پورې محدود نه دی بلکې عامه مظاهرو ته هم رسیدلی دی. احتجاج کوونکي د لندن کې د Google DeepMind دفتر څخه بهر د صنعت د نظارت د نشتوالي په اړه ورته اندیښنې څرګندې کړې [2]. یو احتجاج کوونکي ویل چې د AI شرکتونه تر ساندوچ پلورنو لایحې کمې لري [2].
د تنظیماتو لپاره دا غوښتنې د حکومتونو پر هغه ناکامۍ تمرکز کوي چې د граждаوو د ساتنې په برخه کې د AI د بې کنټروله growths احتمالي زیانونو وړاندې کوي [1]. سره له دې چې ځینې د صنعت مشران استدلال کوي چې سخت تنظیمات ممکن نوښت (innovation) خنک کړي، خو ټیګمارک او د هغه ملاتران ټینګار کوي چې مخکې له دې چې دا ټیکنالوژي د وړتیا یو Kritikal threshold ته ورسېږي، خوندیت باید لومړیتیا وي [1].
د বাধ্যতামূলক معیارونو لپاره دا تحریک د داسې یو قانوني چاپېرڅار رامینځته کولو هڅه کوي چې چیرې د AI پراختیا کوونکي د خپلو ماډلونو د عامه خوندیت لپاره مسؤلیت ومني مخکې له دې چې هغه عام公众 ته وړاندې شي [1]. دا کړنلاره به په نورو لوړ خطر لرونکو صنعتونو کې د خوندیت د پروتوکولونو په څېر وي، لکه هوایي سفر یا فارماسیوتیکالز (pharmaceuticals)، چیرې چې د حکومت تصدیق اړین وي [1].
“"نن سبا د AI صنعت په امریکا کې یوازې داسې یو صنعت دی چې تر ساندوچ پلورنو لایحې کمې لري."”
د AI لابراتوارونو او د خوړو خدماتو ترمنځ دا پرتلاوه د Silicon Valley د 'ګړندی حرکت او هر څه ماتولو' کلتور او د عامه حکومتوالي د احتیاطي اصل ترمنځ یو بنسټیز ټنشن څرګندوي. د دې مسلې د تنظیمي خلا (regulatory vacuum) په توګه وړاندې کولو سره، فعالان هڅه کوي چې بحث د نظري وجودي خطرونو څخه د اداري نظارت د نشتوالي په لور واړوي، ترڅو قانون جوړوونکي مجبور شي چې AI ته د یو معیاري سافټویر محصول پر ځای د یو لوړ خطر لرونکي خدمت (high-risk utility) په توګه وګوري.
