کومډین او تبصره کوونکی الیکس سټین ویلي چې د CNN رپورټر کیتلن کالینز په متحده ایالاتو د خبرونو په شبکه کې په خپل اوسني رول کې ناخوښه ښکاري [1].
دا څرګندяوې د رسنیو د احتمالي تعصب او د لویو شبکې د لوړ پویا ژورنالیسټانو د مسلکي خپلواکۍ په اړه د دوامداره tensione هایل کوي.
سټین چې Sky News Australia سره په یو interview کې خبرې کولې، د خپلو خپرونو پر مهال د کالینز غیر لفظي اشاره ګانو ته یې اشاره وکړه [1]. هغه ویلي چې د هغې چلند د هغې د مسلکيDuties او شخصي احساساتو ترمنځ یو خالي ځای ښکاره کوي [1].
سټین ویلي: "د کیتلن ستونزه دا ده چې کله تاسو مسکۍ وکړئ، دا ستاسو د احساساتو د غیر لفظي اړیکې یو لاره وي" [1].
سټین CNN د "چپاوګرو د پروپاګنډا څانګې" په توګه تعریف کړې او ویې ویل چې کالینز د دې چاپېرتیا څخه خبره ده [1]. هغه ویلي چې هغه په حقیقت کې ژورنالیزم نه کوي، بلکې د یوې ځانګړې سیاسي اجنډې د وسیلې په توګه کار کوي [1].
سټین ویلي: "هغه یوازې ناخوښه ده، هغه د چپاوګرو د پروپاګنډا څانګې لپاره کار کوي او پوهېږي چې هغه په اصل کې یوازې یو پيسو اخیستنی غږ ده، هغه په حقیقت کې ژورنالیزم نه کوي" [1].
کالینز د سټین د مسلکي رضایت په اړه د penilaian یا د خپل کارکونکي د تعریف په اړه کومه عامه ځوابیه خبره نده کړې [1]. دا بحث د خبرونو د وړاندې کوونکو د مخونو د احساساتو او لهجې د تحلیل د یوې پراخې tendênciaانې انعکاس دی ترڅو د هغو کیسو په اړه د دوی داخلي عقیدې استنتاج شي چې دوی یې رپورټ کوي [1].
د سټین تنقید په دې idea باندې مرکز شوی چې د شبکې داخلي کلتور رپورټران د عادلانه حقیقت څخه منع کوي، دا ادعاء چې ډیری وخت د متحده ایالاتو د جریاني رسنیو د منتقدینو لخوا تکرار شوی [1].
“"هغه په اصل کې یوازې یو پيسو اخیستنی غږ ده، هغه په حقیقت کې ژورنالیزم نه کوي."”
دا وضعیت د هغو سیاسي تبصره کوونکو لخوا د رسنیو د شخصیتونو intensifying څیړنه ښيي چې د خبري سازمانونو اعتبار د ننګولو لپاره د چلند تحلیل (behavioral analysis) کاروي. د یو رپورټر د احتمالي ناخوشحالۍ د اداري تعصب په توګه وړاندې کولو سره، منتقدان هڅه کوي د شبکې د رپورټینګAutoritiy کم کړي.
