په بلفاسټ کې د سر پرې کولو یوې هڅې عامه غوسه راپارولې او دا تورونه یې رامنځه کړل چې حکومت د زیاتېدونکو ملکي ناارامیو په وړاندې د اقدام په کولو کې پاتې راغلی دی [1, 2].
دا پېښه ځکه مهمه ده چې په شمالي ايرلند کې د ټولنیزو tensione های volatility {ناثابتي} په ګوته کوي. څارونکو ویل چې دا برید یوه جلا پېښه نه ده، بلکې د کډوالو او بهرنیو اتباعو د چلند سره تړلو د घوټو د یوې پراخې نمونې برخه ده [1, 2].
په ښار کې د چاقو د دې پېښې په اړه یو سودانی سړی تورن شوی دی [1, 2]. دې پېښې د عامه غوسې یو څپه راپارولی، چې ځینو منتقدینو یې د Westminster ځواب د بېکسه او کمزورې ځواب یاهو بللی دی [1].
خپرونکي Esther Krakue په Sky News Australia کې د دې پېښې په اړه بحث وکړ او یاد یې کړل چې شمالي ايرلند د کډوالو د چټکې زیاتوالي په وړاندې په ځانګړي ډول حساس دی [2]. هغې وویل چې دا لومړی ځل نه دی چې په سیمه کې د کډوالو د ادعای شوي چلند له امله ملکي ناارامۍ پېښې شي [2].
Krakue په خپلو خبرونو کې د دې پېښو د سیسټماتیک طبیعت په اړه پوښتنې وکړې. هغې وویل: "زه فکر کوم چې دلته لویه مسئله دا ده چې ولې دا پېښې تر anden زیاتېږي او عامې کېږي؟" [2].
په بلفاسټ کې وضعیت د ځانګړې نفوسونو او د ډیموګرافیک بدلون د تصور شوي سرعت ترمنځ د زیاتېدونکي اختلافات منعکس کوي. پداسې حال کې چې د تورن په وړاندې قانوني پروسه روانه ده، ټولنیزې اغېزې د عامه احتجاجونو او سیاسي نیاندې په بڼه څرګندې کېږي [1, 2].
“شمالي ايرلند په ځانګړي ډول د کډوالو د دې چټکې زیاتوالي په وړاندې ډېر حساس شوی دی”
دا پېښه په شمالي ايرلند کې د ټولنیزې اتفاقي د نازکې حالت ته اشاره کوي، چیرې چې کډوالۍ د پراخې ملکي ناارامیو لپاره یو مرکز ګرځي. دا عکسالعمل ښيي چې انفرادي جنایي کړنې Increasingly په سیاسي چوکه کې تحلیل کېږي، چې که عامه خلک د حکومت د اقدام نشتوالی وګوري، نو دا کولی شي د نورې ناثابیت لامل شي.
