Stuart Broad او Nasser Hussain بحث وکړ چې آیا Ben Stokes باید د Trent Bridge په درېیم ټیسټ میچ کې د England لپاره غوره کړل شي که نه [1, 2].
دا پریکړه خورا مهمه ده ځکه چې England د پخلاګانو ستونزو څخه وروسته د لړۍ د بدلولو لپاره د خپل بیټینګ لاین اپ (batting lineup) لپاره یو پیاوړي ملاتړ ته اړتیا لري [2, 3].
Hussain وویل چې Stokes باید له ډلې سره وړاندې په سمه ذهني حالت کې وي [2]. د دې بحث محور دا होतं چې آیا دا all-rounder د Nottingham په راتلونکي比赛 کې د فشارونو لپاره چمتو دی که نه [1, 2].
England د خپل بیټینګ سره د دوامداره ستونزو سره مخ شوی دی، چې Hussain یې د ډلې لپاره د یو لوی دشمن (nemesis) په څیر یاد کړ [3]. د Stokes احتمالي راستنیده کولی شي هغه ثبات وړاندې کړي چې د دې ستونزو د counteract کولو لپاره اړین دی، بشرته چې د هغه ذهنيت د لوبې د اړتیاو سره سم وي [2].
Broad او Hussain د Stokes د شتون تاکتیکي ګټې او د داسې یو játékچي د بېرته راښاندلو خطر تاله کړ چې شاید په بشپړه توګه چمتو نه وي [1]. دا بحث د ډلې د لوړ اغیز لرونکي talent اړتیا او د یو játékچي د رواني روغتیا ترمنځ شته کړاو ته اشاره کوي [2].
سره له دې چې دVenue په توګه Trent Bridge تایید شوی، خو د मॅچ د مخالف په اړه راپورونه توپیر لري [2, 3]. ځینې سرچینې مخالف India یادوي، پداسې حال کې چې ځینې نور وړاندیز کوي چې دا لوبه د West Indies په وړانده ده [2, 3].
“England د لړۍ د بدلولو لپاره د بیټینګ پخلاګانو ستونزو څخه وروسته یو ملاتړ ته اړتیا لري.”
د Ben Stokes د راستنیدې په اړه بحث د عصري ټیسټ کرکټ په یوه تکراري جنجال اشاره کوي: د تاکتیکي اړتیا او د játékچي د ذهني روغتیا ترمنځ توازن. که England د Stokes ذهني چمتووالی ته ډاډ ترلاسه کړې پرته هغه غوره کړي، نو دوی د یو لوی ناکامۍ خطر ته مخامخ کیږي؛ خو د هغه نه پاتې کیدل ممکن بیټینګ ترتیب دومره کمزورې کړي چې سیالۍ ته نably شي. د مخالف په اړه ناڅرګندتیا د Trent Bridge ټیسټ لپاره ستراتیژیک پلان جوړونه نور هم پیچلې کوي.
