د Los Angeles Times ستونګار Bill Plaschke یوه مقاله لیکلې چې پکې د WNBA ستوري Caitlin Clark څخه نیوکه کړې او هغه یې د "ناپوهه"، "بې ادبه" او "ژړیانه" یاد کړې [1, 2].
دا نیوکه په دې محور ګرځي چې آیا د Clark عامه شخصیت او په میدان کې د هغې چلند د هغېAtletik achievements (اتلتیکي دستاوړې) پ ঢাকা کوي. د مسلکي ښځینه بسکټبال د تر ټولو مشهورې څېرو څخه د یوې په توګه، د هغې چلند د لیګ ته د عامه تصور او د ستورو څخه د تمه شویو معیارونو باندې اغېزه کوي.
Plaschke وویل چې د Clark تکراري شکایتونه د foul (فول) په اړه او د هغې د کوچ سره جګړې ستونزه جوړه شوې ده [4, 5]. هغه وویل چې د رسنیو پر وړاندې د هغې ردعمل د هغې میراث خرابوي او څرګندول یې غوښتل چې د هغې "ستړی نمایش باید پای ته ورسېږي" [2].
په دې مقاله کې، Plaschke د دې اتلیټ په توګه د "بې ادب ماشومې" (spoiled brat) توصیف کړې [2]. هغه د هغې چلند د ناپوهه (oafish) په توګه بیان کړ او وویل چې د دې ستوري لپاره د یو ریست (reset) اړتیا ده ترڅو خپل چلند د لیګ ته د مسلکي اړتیاوو سره سم کړي [1, 4].
ستونګار د Clark د مهارت او د هغې د composure (خپل ځان کنټرول) د نشتوالي ترمنځ په تضاد تمرکز کړی. Plaschke وویل چې د دې کړکېچونو په ښودلو سره، د دې اتلیټه د لوبې او د هغې د حکمانو سره اوسنی چلند د هغې د مقام لپاره د اوږد مهالدو sustaining (پایداري) وړ نه دی [4, 5].
Clark د Los Angeles Times په مقاله کې کارول شویو ځانګړو اصطلاحاتو ته تر اوسه کومه عامه ځوابنه نه ده ورکړې. دا مقاله وروسته د بیلګو بیلګو ورزشي خبري اېجنسیو لخوا راپور کړل شوې، چې د لوړ مقام لرونکو ښځینه اتلیټانو د څېړنو او نیوکې په اړه یوه پراخه بحث پېل کړې [1, 3].
“"د ژړیانې Caitlin Clark ستړی نمایش باید پای ته ورسېږي"”
دا نیوکه د Caitlin Clark پر وړاندې د سختې څېړنې منعکسوي، ځکه چې هغه د کالجیو феноمن څخه د WNBA مسلکي ستون ته اړو شي. د هغې د خورا ډېرې شهرت او د مسلکي چلند د تمهیو ترمنځ کړکېچ د یوې داسې нараتیو conflict (کړکېچ) په اړه اشاره کوي چې څنګه د لیګ نوي ستوري د رسنیو د سخت فشار لاندې خپل عامه عکس مدیریت کوي.
