د بمبئی لویې محکمې پریکړه کړې چې د مېرمنې لخوا د ورځنیو کورنيو کارونو ترسره کولو څخه انکار د هندۍ قانون له مخې ذهني ظلم نه ګڼیږي [1].
دا پریکړه د کورني محیط کې د کار د وېش په اړه یو قانوني precedent (سابقه) رامینځه وړاندې کوي او په واده کې د جنسيتي رولونو د دودي توقعاتوला ننګوي. محکمې د کورني کار او قانوني مکلفاتو ترمنځ اړیکه په لهجه کولو سره، هغه بنسټونه محدود کړل چې مېړه او مېرمن پکې د طلاق یا جلا کېدو په کړوکارو کې د ذهني ظلم ادعا کولی شي.
جسټس Bharati Dangre او جسټس Manjusha Deshpande په Mumbai کې دا حکم صادر کړ [1]. بنچ وویل چې د کورني کار څخه انکار یو شخصي انتخاب دی، نه قانوني سرغسه [2]. د محکمې موقف د دې خبرې باندې ټینګار کوي چې واده باید د مساواتو یو شراکت وګڼل شي او دا چې مېرمنه خدمتګارې نه ده [1].
د هند د اوسني نکاحي قانون له مخې، ذهني ظلم ډېری وخت د قانوني جلا کېدو د بنسټ په توګه ذکر کېږي. خو محکمې وویل چې د ځانګړو کورنيو دندونو په ترسره کولو کې پاتې راتګ د هغه کچې ظلم ته نه رسیږي چې د داسې قانوني اقداماتو لپاره اړین وي [2]. دا حکم واضح کوي چې د کورني کار کې د مېرمنې یا مېړه د ونډې نشتوالی په ذاتي توګه د هغه ذهني کړاو د کچې سبب نه ګرځي چې قضایي نظام یې د ظلم په توګه تعریف کړی دی.
محکمې وویل چې د کورنۍ ډینامیک باید پر Mutual agreement (متقابل موافقت) او مساوات ولاړ وي [1]. څرنګه چې د کورني کارونو څخه انکار د بد نیت یا ناوړه چلند له لارې د واده تړون ته په بنسټیزه توګه زیان نه رسوي، نو ځکه دا د ذهني ظلم له چوکاټ څخه بهر پاتې کیږي [2].
“واده باید د مساواتو یو شراکت وګڼل شي”
دا حکم په هند کې د کورني رولونو د قانوني تفسیر په عصري کولو کې د قضایي بدلون نښه ده. محکمې دا پریکړه چې کورنی کار د مېرمنو لپاره یو اجباري قانوني اړتیا نه ده، د خاوندانو وړتیا کمې کړې چې په نکاحي شخړو کې د دودي جنسيتي توقعاتو څخه د قانوني وسیلې په توګه ګټه پورته کړي.
