سینیټر Cory Booker (D-N.J.) یکشنباره د ولایتمن Donald Trump د ایران سره د ceasefire تړون لپاره د کریډیټ اخیستلو په اړه سختې نیوکې وکړې [1].
دا نیوکې د ادارې د بهرنیو چارو د پالیسۍ په اړه یو ژور اختلاف څرګندوي او دا پوښتنه پورته کوي چې ایا اوسنی سوله یو ډیپلوماټیکک victory دی یا د تېرو tensione هاغو پایله ده.
د NBC د "Meet the Press" په 인터ویو کې Booker وویل چې ولایتمن د هغه conflict د پایلې لپاره د غیر deserved ستاینې ترلاسه کوي چې د هغه خپلې ادارې په رامنځته کولو کې مرسته کړې وه [1, 2]. هغه دا وضعیت داسې تشریح کړ چې "لکه یو دیمې کونکی چې اور بلکړي او بیا د ځلیدونکي edifício څخه د وتلو لپاره کریډیټ ترلاسه کړي" [1, 2].
Booker دا تړون د "بېچاره تسلیمې" (abject surrender) په توګه یاد کړ او ویې ویل چې متحده ایالات "د دښمن وړاندې تسلیم شوي دي" [1]. سینیټر استدلال وکړ چې د سیمې په اړه د ادارې کړنلارې او تګلارې د اوږد-مودت ثبات لپاره ګټورې نه ديूनې.
د ولایتمن د نړیوال مقام په اړه په نورو څرګندونو کې Booker وویل چې Trump "په نړیواله ساحه کې تر ټولو لوی بېسارې (loser) دی" [3]. هغه suggested وکړ چې د دې تړون د یوې بریا په توګه وړاندې کولو هڅه ولایتمن ته "شرمېندگی" (egg on his face) بښي [3].
په ټوله 인터ویو کې Booker وویل چې ceasefire یو ستراتیژیک win نه دی، بلکې د یوې کړیزې اړینه توقف دی چې د ادارې په خپله کړنو رامنځته شوې وه [1, 2].
“لکه یو دیمې کونکی چې اور بلکړي او بیا د ځلیدونکي edifício څخه د وتلو لپاره کریډیټ ترلاسه کړي”
د Booker څرګندې د ادارې د 'maximum pressure' کمپین په اړه د هغې د روایتला د ننګوتلو په موخه یو پراخ قانوني کوشش منعکسوي. د سولې تړون د بریا پر ځای د تسلیمې په توګه وړاندې کولو سره، ډیموکراټیک critics غواړي دا استدلال وکړي چې په Middle East کې د ادارې ناثاباتی داسې کړیزونه رامنځته کوي چې وروسته یې د سیاسي ګټو لپاره د حل کولو هڅه کوي.
