د اساسي قانون وکیل André Marsiglia ویل چې په Brazil کې د ډیجیټل پلیټ فارمونو لپاره د "duty of care" نوي مقررات کېدای شي په ټولنیزو شبکاوو کې سانسور ته لاره هواره کړي [1].
دا پرمختګ ځکه مهم دی چې دا مقررات د موادو د مدیریت (content moderation) مسؤلیت بدلوي، چې احتمالا شرکتونه مجبوره کوي تر آزادې بیان څخه ډیر د خطرونو څخه ځان ساتلو ته لومبیتوب ورکړي. که پلیټ فارمونه د حکومت له جریمو څخه وډار شي، نو دوی کېدای شي د قانوني مسؤلیت څخه د ځان بچवण्यासाठी قانوني خبرې او بیانونه لهيست.
Marsiglia وویل چې په ډیجیټل پلیټ فارمونو کې د موادو د لهيستولو نوي مقررات کېدای شي په ټولنیزو شبکاوو کې د سانسور او ځان-سانسور لپاره ځای mencipt کړي [1]. هغه ویل چې د "duty of care" اړینتیا د پلیټ فارمونو لپاره یو ناپایدار محیط رامینځه راولي، په ځانګړې توګه د سیاسي او انتخاباتي بحثونو پر مهال.
د Marsiglia په باور، د ځان-سانسور خطر هغه وخت پیدا کیږي کله چې پلیټ فارمونه د احتمالي جریمو څخه دBachvonne کیدو لپاره په وړاندیزي توګه قانوني مواد حذف کوي [1, 2]. دا میکانیزم کېدای شي د عامه بحثونو خنک کړي، ځکه هغه مواد چې د Brazil د قوانینو له مخې قانوني دي خو د پلیټ فارم د داخلي مدیریت ټیم لخوا خطرناک ګڼل کیږي، لهيست کیږي.
د دغه وکیل اندیښنې د پلیټ فارمونو د حساب ورکون او د بیان د ازادۍ د اساسي حق ترمنځ د توازن په اړه دي [2]. هغه وویل چې د دې اړینتیاګانو پراخ طبیعت داسې تفسیر ته اجازه ورکوي چې پلیټ فارمونه ترڅو د وفډرال حکومت د حکم سره موافقت وکړي، د موادو د مدیریت په زیاته کچه (over-moderate) عمل وکړي [2].
Marsiglia وویل چې دا مقررات کېدای شي د داسې موادو سیسټماتیک حذف سبب شي چې کوم قانون نه ماتوي، مګر د پلیټ فارمونو د تصور شوي 'duty of care' په چوکاټ کې راځي [1].
“په ډیجیټل پلیټ فارمونو کې د موادو د لهيستولو نوي مقررات کېدای شي د سانسور او ځان-سانسور لپاره ځای mencipt کړي.”
د 'duty of care' معیار پېژندنه د وړاندیزي مدیریت (proactive moderation) په لور یو بدلون څرګندوي. د زیانمنو موادو د شتون لپاره د پلیټ فارمونو مسؤل ګرځولو سره، د Brazil حکومت ممکن په ناپوهه توګه 'over-blocking' تهe стимули کړي، چیرې چې شرکتونه د قانوني او مالي خطرونو د کمولو لپاره legitimate سیاسي بیانونه لهيستوي، چې په اصل کې دا د سانسور د مسؤلیت انتقال към خصوصي ادارو ته دی.
