د Brazil Procuradoria-Geral da República (PGR) د Supreme Federal Court (STF) د هغهې پریکړې پر وړاندې رسمي اپیل کړی چې د قاضیانو لپاره د سزا په توګه اجباري تقاعد پای ته رسولی و [1].
دا شخاره د هغه نظم او دیسپلیني میکانیزمونو په اړه ده چې د قاضیانو د ځواب ویلو لپاره کارول کیږي. د سزا په توګه د اجباري تقاعد د لیرې کولو په ننګولو سره، PGR د قضایي نظم او د لوړې محکمې په interior کې د سیاسي پریکړو ترمنځ قانوني سرحدونه پوښي.
Subprocuradora-geral Elizeta Ramos د 2026 کال د مارچ 30 څخه اپیل وړاندې کړ [1]. د STF اصلي پریکړه، چې دا کړنی یې لغوه کړ، د 2026 کال د مارچ 26 रोजी صادره شوې وه [2]. PGR استدلال کوي چې په یادې پریکړې کې تناقضونه او نقصونه شته چې کولی شي د قانوني نظام ثبات ته زیان ورسوي.
Ramos وویل چې دا پریکړه کولی شي د قضایي نظام د فعالیت باندې یو "ماتونکی اثر" (inhibitory effect) رامنځ ته راولي. PGR همدارنګه ادعا کوي چې دا اقدام د Congress د واکونو کې مداخلت دی او د دې ګام characterized کوي چې دا یو سیاسي انتخاب دی نه یوازې یو قانوني اقدام [3].
که څه هم ځینې راپورونه دا پریکړه د STF وزیر Flávio Dino ته attributed کوي، خو نور ریکارډونه ښیي چې دا پریکړه د STF د First Turma لخوا صادره شوې [4]. د محکمې دا ګروپي ارګان د ډیری সাংستیکي مسایلو د بیاکتنې مسؤلیت لري.
پدې موضوع باندې نوې محکمه د 2026 کال د می 26 لپاره ټاکل شوې وه [5]. د دې اپیل پایله به دا ټاکه کړي چې آیا STF د سزا په توګه د اجباري تقاعد پر منعیت ټینګار کوي یا یې د Brazil قضایي نظام لپاره د یو ګټور نظم او دیسپلیني وسیلې په توګه بېرته راژالۍ کوي.
“"دا پریکړه کولی شي د قضایي نظام د فعالیت باندې یو ماتونکی اثر رامنځ ته راولي."”
دا قانوني جګړه د Brazil Supreme Federal Court او د Prosecutor-General دفتر ترمنځ د قضایي نظم د خپلواکۍ په اړه یو کړکېچ څرګندوي. که PGR بریالی شي، نو د قاضیانو د دفتر څخه د لیرې کولو لپاره به یو سخت سزاوي وسیله بېرته فعال شي، په داسې حال کې چې د STF胜利 به د ځواب ویلو د نورو ډولونو په لور یو بدلون پیاوړی کړي چې پر اجباري تقاعد تکیه نه کوي.
